Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2002 г. N А42-6771/01-18 Дело по иску ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2002 г. N А42-6771/01-18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Лавриненко Н.В., Чертилиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Гладких Татьяны Васильевны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2001 по делу N А42-6771/01-18 (судья Корабухина Л.И.),

установил:

Инспекция по Печенгскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю Гладких Татьяне Васильевне о взыскании штрафа в сумме 5000 рублей за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон "О применении ККМ"), выразившееся в неприменении контрольно-кассовой машины.

Решением от 02.11.2001 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение от 02.11.2001 отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, вследствие чего податель жалобы был лишен права на защиту.

Кроме того, податель жалобы указывает, что решение вынесено на основе не исследованных надлежащим образом доказательств, свидетельствующих, по мнению суда, о имевшем место нарушении статьи 1 Закона "О применении ККМ...", без учета положения пункта 8 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.1998 N 14-П.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция считает, что он подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно статье 113 Арбитражного кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении.

Частью второй статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается возможность разрешения спора в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, но не явившегося в заседание суда.

По смыслу указанной статьи, прежде чем разрешать спор в отсутствие стороны, суд должен убедиться, что в деле имеются данные о вручении сторонам извещений о времени и месте разбирательства дела.

Из материалов дела видно, что определение о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству направлялось судом ответчику по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении. Определение, направленное по адресу: город Заполярный, улица К. Маркса дом 3, квартира 16, ответчику вручено не было и возвращено органом связи в суд по истечении срока хранения с отметками "н/дома, ост. изв. 21.09.01", "вт. 25.09.01", "вт. 29.09.01", "вт. 15.10.01".

В данном случае суд безосновательно применил статью 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как указанная статья предполагает выбытие адресата, а суд такими сведениями не располагал. Кроме того, из материалов дела усматривается, что адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, является его документально подтвержденным местонахождением (л.д. 12).

Таким образом, предприниматель Гладких Т.В. не была извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

В соответствии с пунктом 2 части третьей статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, свидетельствует о нарушении норм процессуального права и является безусловным основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2001 по делу N А42-6771/01-18 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов Н.В. Лавриненко

З.А. Чертилина