Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2002 г. N А56-31004/01 Жалоба ООО на постановление суда о передаче дела на рассмотрение суда первой инстанции не удовлетворена, поскольку причиной опоздания представителя Инспекции в судебное заседание и как следствие - оставления иска без рассмотрения явилось неоповещение, в каком зале судебного заседания будет рассматриваться дело, следовательно, истец не был надлежащим образом извещен о месте судебного разбирательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 апреля 2002 г. N А56-31004/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Нефедовой О.Ю., Кустова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Венера" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2002 по делу N А56-31004/01 (судьи Фокина Е.А., Звонарева Ю.Н., Гайсановская Е.В.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Курортному району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Венера" (далее - ООО "Венера") о взыскании 1000 руб. штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины (далее - ККМ).

Определением от 20.12.2001 иск оставлен без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2002 определение отменено, дело передано на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2002, ООО "Венера" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что Инспекцией не представлено доказательств, на основании которых апелляционная инстанция могла сделать вывод о ненадлежащем извещении истца о времени и месте судебного разбирательства при отложении рассмотрения дела.

Решением от 27.03.2002 в иске отказано.

Инспекция и ООО "Венера" о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть оставлен без рассмотрения, если истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Согласно определению от 14.12.2001 рассмотрение дела было отложено на 13 часов 50 мин. 20.12.2001, о чем стороны были уведомлены в судебном заседании, что подтверждается подписями их представителей в протоколе судебного заседания от 14.12.2001. В арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области несколько залов судебного заседания, однако как в протоколе судебного заседания от 14.12.2001 так и в определении от 14.12.2001 не указан конкретный зал судебного заседания, в котором 20.12.2001 должно было состояться судебное разбирательство по данному спору. Инспекция в апелляционной жалобе ссылается на то, что и в аншлаге судьи Кадулина А.В. сведения о месте рассмотрения дела отсутствовали. Довод Инспекции о том, что причиной опоздания его представителя в судебное заседание и как следствие - оставления иска без рассмотрения явилось неоповещение, в каком зале судебного заседания будет рассматриваться дело, материалами дела не опровергается. При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод апелляционной инстанции о том, что истец не был надлежащим образом извещен о месте судебного разбирательства. Следовательно, оставление иска без рассмотрения в данном случае было неправомерным. Кроме того, спор рассмотрен по существу и по нему принято решение от 27.03.2002, которым Инспекции в иске отказано.

С учетом изложенного следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2002 по делу N А56-31004/01 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Венера" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина О.Ю. Нефедова

А.А. Кустов