Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2002 г. N А56-32141/01 Дело по иску ЗАО о взыскании с ООО суммы предварительной оплаты и пеней направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о новых требованиях истца

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2002 г. N А56-32141/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Кирилловой И.И.,

при участии от ЗАО "Просперити" Гриненко А.А. (доверенность от 03.04.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элли" на решение от 13.12.2001 (судья Третьякова Н.О.) и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2002 (судьи Маркин С.Ф., Цурбина С.И., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32141/01,

установил:

Закрытое акционерное общество "Просперити" (далее - ЗАО "Просперити") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элли" (далее - ООО "Элли") о взыскании 3879 руб. 50 коп., из которых 1650 руб. - сумма предварительной оплаты и 2229 руб. 50 коп. - пени, взыскиваемых в соответствии с договором N 0701-213 от 10.08.2001 и приложению к нему от 20.08.2001 N 1.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до принятия решения судом истец увеличил размер исковых требований, в результате чего цена иска составила 387950 руб., в том числе 165000 руб. долга и 222950 руб. пеней.

Решением суда от 13.12.2001 с ООО "Элли" в пользу ЗАО "Просперити" взыскано 280096 руб., в том числе 165000 руб. долга, 115096 руб. пеней. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2002 решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ООО "Элли" просит решение отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что судом первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права: по его ходатайству не отложено рассмотрение дела в суде первой инстанции, а в апелляционной инстанции не рассмотрены представленные им дополнительные документы, следовательно, принятые судебные акты необоснованны.

В судебном заседании представитель ЗАО "Просперити" возразил против удовлетворения жалобы.

ООО "Элли" о времени и месте слушания дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из решения суда от 13.12.2001, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного об увеличении истцом размера исковых требований, о чем последний заявил в судебном заседании 13.12.2001 в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор и принимая решение при указанных обстоятельствах, суд нарушил требования статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, лишив ООО "Элли" возможности воспользоваться своими процессуальными правами, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о новых требованиях истца.

Указанное нарушение согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 13.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32141/01 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

И.И. Кириллова