Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2002 г. N А56-4928/97 Заявление ПФ РФ об установлении очередности уплаты текущих платежей по страховым взносам при осуществлении конкурсным управляющим конкурсного производства в отношении ОАО не удовлетворено, поскольку требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок, а также требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2002 г. N А56-4928/97

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И., при участии от Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Дмитриева Ю.Г. (доверенность от 04.06.2001), от ФСФО России Калининой В.Н. (доверенность от 26.12.2001), Недоросковой Л.В. (доверенность от 26.12.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение от 12.09.2001 (судьи Сергиенко А.Н., Цурбина С.И., Ларина Т.С.) и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2001 (судьи Зайцева Е.К., Галкина Т.В., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4928/97,

установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Отделение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении очередности уплаты текущих платежей по страховым взносам при осуществлении конкурсным управляющим конкурсного производства в отношении ОАО "Строительно-финансовая корпорация "Двадцатый трест".

Определением суда от 12.09.2001 заявление отклонено.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2001 определение суда от 12.09.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Отделение просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с допущенными судом нарушениями статей 106 и 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель Отделения поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ФСФО России отклонил доводы кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Как следует из материалов дела, реестр требований кредиторов закрыт 24.08.98. Конкурсная масса распределена в соответствии с установленной очередностью.

Решением Регистрационной палаты администрации Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2001 N 260909 внесена запись в Единый городской государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности ОАО "Строительно-финансовая корпорация "Двадцатый трест".

Согласно статье 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 75 Закона.

По мнению суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий правомерно не произвел выплаты по страховым взносам во внеочередном порядке.

Данный вывод соответствует положению пункта 4 статьи 114 Закона, предусматривающего порядок расчетов с кредиторами, в соответствии с которым требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Согласно пункту 5 названной статьи требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Таким образом, следует признать, что основания к отмене определения суда и постановления апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 12.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4928/97 оставить без изменения, а кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина