Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2001 г. N А56-33209/00 Дело по иску Предприятия к ГУП о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2001 г. N А56-33209/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Грачевой И.Л., Матлиной Е.О.,

при участии:

от ГУП "Октябрьская железная дорога" - Гридина А.В. (доверенность от 03.01.2001 N НЮ-Н/28),

от ООО "Блейд" - Румянцевой Е.А. (доверенность от 09.11.2001),

от АП "Объединенный Балтийско-Варшавский вокзал" - Румянцевой Е.А. (доверенность от 01.04.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП "Дирекция по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении "Транском" ОЖД МПС РФ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2001 (судья Тимухина И.А.) по делу N А56-33209/00,

установил:

Арендное предприятие "Объединенный Балтийско-Варшавский вокзал" (далее - АП "Объединенный Балтийско-Варшавский вокзал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Дирекция по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении "Транском" Октябрьской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.07.97 в сумме 3297600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 902333 руб. 89 коп.

Решением суда первой инстанции от 15.01.2001 иск удовлетворен. В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Определением от 05.07.2001 суд в порядке статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену стороны - АП "Объединенный Балтийско-Варшавский вокзал" заменено обществом с ограниченной ответственностью "Блейд" (далее - ООО "Блейд").

Решением Регистрационной палаты от 25.09.2001 N 255955 зарегистрирована реорганизация государственного унитарного предприятия "Дирекция по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении "Транском" Октябрьской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации (далее - Дирекция по обслуживанию пассажиров) в форме присоединения его к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП "ОЖД"). В связи с этим в судебном заседании участвовал представитель ГУП "ОЖД", который поддержал кассационную жалобу, поданную Дирекцией по обслуживанию пассажиров.

В кассационной жалобе ее податель просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, решение от 15.01.2001 в нарушение статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему не направлялось, что лишило его возможности своевременно обжаловать этот судебный акт.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная инстанция пришла к такому выводу по следующим основаниям. В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд до начала рассмотрения дела по существу должен проверить явку лиц, участвующих в деле, а также их надлежащее извещение о времени и месте слушания дела. В протоколе судебного заседания от 15.01.2001 не отражено совершение данного процессуального действия. Представители Дирекции по обслуживанию пассажиров в этом судебном заседании не принимали участия. Определение о принятии искового заявления было направлено Дирекции по обслуживанию пассажиров по адресу: Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 2. Данное определение было возвращено почтой в связи с истечением срока хранения. Имеющиеся в материалах дела письмо АП "Объединенный Балтийско-Варшавский вокзал" от 11.01.2001 N 1-01/01-и о приглашении Дирекции по обслуживанию пассажиров на сверку расчетов по делу N А56-33209/00, полученное представителем Дирекции 11.01.2001, и акт сверки расчетов от 12.02.2001 с отметкой начальника финансового отдела Дирекции по обслуживанию пассажиров о получении данного акта не могут являться доказательствами извещения ответчика о судебном заседании, поскольку эти документы не содержат указания на место и время слушания дела. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, фактическим адресом Дирекции по обслуживанию пассажиров является ул. Комсомола, д. 37. В материалах дела имеются счета-фактуры, в которых указан именно этот адрес ответчика. Следовательно, суд имел возможность известить Дирекцию по обслуживанию пассажиров по этому адресу, однако не сделал этого. При таких обстоятельствах нет оснований считать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Следует также согласиться с доводом подателя жалобы о нарушении судом статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что вынесенное решение было направлено Дирекции по обслуживанию пассажиров.

В соответствии с пунктом 2 части третьей статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2001 по делу N А56-33209/00 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова И.Л. Грачева

Е.О. Матлина