Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2000 г. N А05-3004/00-185/21 Иск Учреждения к ОАО о взыскании убытков, образовавшихся в результате незаконного взыскания стоимости услуг за переправу по реке почтового транспорта управления федеральной почтовой связи, используемого для перевозки почтовых сообщений и денежных средств, удовлетворен, так как в случае, когда организация федеральной почтовой связи осуществляет перевозку почтовых отправлений с использованием своих транспортных средств, предназначенных именно для таких перевозок, то сама перевозка почтовых отправлений и денежных средств на этих транспортных средствах через речные переправы производится безвозмездно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 сентября 2000 г. N А05-3004/00-185/21

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Лавриненко Н.В. и Скворцова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северное речное пароходство" (Архангельск) на решение от 08.06.2000 (судья Терентьев А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 03.08.2000 (судьи Волков Н.А., Полуянова Н.М., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3004/00-185/21,

установил:

Государственное учреждение "Управление федеральной почтовой связи Архангельской области" (далее - управление федеральной почтовой связи) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Северное речное пароходство" (далее ОАО "Северное речное пароходство") о взыскании 860 руб. убытков, образовавшихся в результате незаконного взыскания ответчиком с истца стоимости услуг за переправу на реке Северная Двина по маршруту Осиново-Березник-Осиново почтового транспорта управления федеральной почтовой связи, используемого для перевозки почтовых сообщений и денежных средств. Требование о взыскании убытков основано на статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 17.07.99 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон "О почтовой связи").

Решением от 08.06.2000 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционная инстанция постановлением от 03.08.2000 оставила решение без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение об отказе в иске, полагая, что как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке арбитражный суд неправильно применил нормы материального права и необоснованно расширил сферу применения пункта пятого статьи 32 Закона "О почтовой связи", распространив предусмотренную в ней льготу на почтовые транспортные средства организаций федеральной почтовой связи при их перевозке другим видом транспорта (в данном случае - судовым паромом).

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 19.07.99 по октябрь 1999 года через речную переправу на реке Северная Двина по маршруту Осиново-Березник-Осиново истцом осуществлялись перевозки почтовых отправлений и денежных средств с использованием транспортных средств, предназначенных для перевозки почтовых отправлений и денежных средств. За перевозку этих транспортных средств через речную переправу ответчиком взималась плата. За вышеназванный период управлением федеральной почтовой связи выплачено ОАО "Северное речное пароходство" 860 руб.

Полагая, что взимание ответчиком платы произведено с нарушением положений, предусмотренных пунктом пятым статьи 32 Закона "О почтовой связи", истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 32 Закона "О почтовой связи" регулирует правоотношения, связанные с использованием организациями почтовой связи транспортных средств для перевозки почтовых отправлений и денежных средств. В пункте пятом данной статьи закона говорится о том, что перевозки почтовых отправлений и денежных средств организациями федеральной почтовой связи, их работниками, сопровождающими почтовые отправления и денежные средства, на постоянных и временных переправах через реки, каналы и водоемы, а также по платным автомобильным дорогам производятся вне очереди и безвозмездно.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "в Законе "О почте" следует читать "в Законе "О почтовой связи"

Из смысла данной нормы и того месторасположения, в котором эта норма закреплена в Законе "О почте", следует, что в случае, когда организация федеральной почтовой связи осуществляет перевозку почтовых отправлений с использованием своих транспортных средств, предназначенных именно для таких перевозок, то сама перевозка почтовых отправлений и денежных средств на этих транспортных средствах через постоянные и временные речные переправы производится безвозмездно.

При таких обстоятельствах следует признать, что арбитражный суд на законных основаниях удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика 860 руб., составляющих сумму убытков в виде расходов управления федеральной почтовой связи, произведенных в связи с незаконной выплатой ОАО "Северное речное пароходство" стоимости услуг по перевозке вышеуказанных транспортных средств, на которых осуществлялась перевозка почтовых отправлений и денежных средств через речную переправу на реке Северная Двина.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 08.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 03.08.2000 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3004/00-185/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северное речное пароходство" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Лавриненко

О.Ю. Скворцов