Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2001 г. N А05-5977/99-343/15 В принятии апелляционной жалобы на определение об отказе в назначении повторной экспертизы отказано, так как жалоба подана на определение суда, не подлежащее обжалованию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2001 г. N А05-5977/99-343/15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Сапоткиной Т.И., при участии в заседании от ОАО "АБ "Инкомбанк" Барабаш А.Г. (доверенность от 31.10.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "АБ "Инкомбанк" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2001 по делу N А05-5977/99-343/15 (судья Сумарокова Т.Я.),

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2001 ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Севгеосинтез" (далее - ЗАО "Севгеосинтез") и открытого акционерного общества "АБ "Инкомбанк" (далее - ОАО "АБ "Инкомбанк") о назначении повторной экспертизы оставлено без удовлетворения.

На данное определение ОАО "АБ "Инкомбанк" подана апелляционная жалоба, которая возвращена определением от 30.10.2001 на основании пункта 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, кроме ЗАО "Севгеосинтез".

На данное определение ОАО "АБ "Инкомбанк" подало кассационную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая, что копия жалобы была направлена конкурсному управляющему ЗАО "Севгеосинтез", а иных лиц, участвующих в данном деле, нет.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба возвращается, если к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; налоговые и иные уполномоченные органы по требованиям по обязательным платежам; прокурор в случае рассмотрения дела о банкротстве по его заявлению; государственный орган по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению в случаях, предусмотренных названным Законом.

По настоящему делу лицами, участвующими в деле, являются должник - ЗАО "Севгеосинтез" в лице конкурсного управляющего и конкурсный кредитор - ОАО "АБ "Инкомбанк".

При таких обстоятельствах основания для возвращения жалобы по пункту 2 части первой статьи 151 АПК РФ у суда отсутствовали.

В соответствии со статьей 143 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

Ни АПК РФ, ни Законом обжалование определений арбитражного суда о назначении либо в отказе в назначении экспертизы, вынесенных по ходатайствам лиц, участвующих в деле, не предусмотрено.

Поскольку апелляционная жалоба подана на определение арбитражного суда, не подлежащее обжалованию, и, следовательно, не могла быть рассмотрена в апелляционной инстанции, в ее принятии следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 107, 174, 175, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2001 по делу N А05-5977/99-343/15 отменить.

В принятии апелляционной жалобы ОАО "АБ "Инкомбанк" на определение от 26.09.2001 отказать.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

Т.И. Сапоткина