Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2001 г. N А56-8349/01 Жалоба Администрации на определение суда о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в силу решения суда по другому делу удовлетворена, так как указанное в обжалуемом определении основание для приостановления производства по делу законодательством не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 декабря 2001 г. N А56-8349/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Коробова К.Ю., Лавриненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Гатчина" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2001 по делу N А56-8349/01 (судьи Томпакова Г.Н., Барканова Я.В., Кузнецов М.В.),

установил:

Администрация муниципальное образования "Город Гатчина" (далее - администрация) обратилась Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с апелляционной жалобой на решение от 30.07.2001 по делу N А56-8349/01, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества открытого типа "Гатчинагаз" (далее - АООТ "Гатчинагаз") о взыскании с администрации 975 117 руб. 36 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в соответствии с договором от 14.01.2000 N 18.

Определением апелляционной инстанции от 04.10.2001 производство по жалобе приостановлено до вступления в силу решения от 22.08.2001 по делу N А56-19032/01. В соответствии с названным решением суд отказал в удовлетворении иска администрации, предъявленного к АООТ "Гатчинагаз", о признании ничтожным договора от 14.01.2000 N 18.

По мнению подателя жалобы, принимая определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе, суд нарушил нормы процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии оснований, перечисленных в статье 82 Кодекса. Вопрос о приостановлении производства решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Перечень оснований для приостановления производства по делу, приведенный в статьях 81, 82 Кодекса, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Приостановление производства по делу по основаниям, не предусмотренным законом, влечет отмену судебного акта.

По мнению кассационной инстанции, податель жалобы правомерно указал, что основание, указанное в обжалуемом определении, действующим законодательством не предусмотрено.

Следует отметить, что на момент принятия определения от 04.10.2001, решение от 22.08.2001 вступило в законную силу, а доказательства, подтверждающие его обжалование, в материалах дела отсутствовали.

Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2001 по делу N А56-8349/01 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения апелляционной жалобы администрации муниципального образования "Город Гатчина" на решение от 30.07.2001.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов К.Ю. Коробов

Н.В. Лавриненко