Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2002 г. N А56-24752/01 Жалоба ИМНС на определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой в суд представителей ИМНС удовлетворена, так как в просительной части искового заявления ИМНС ходатайствовала о рассмотрении дела без участия ее представителей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2002 г. N А56-24752/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Почечуева И.П., Закордонской Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.01 по делу N А56-24752/01 (судья Демина И.Е.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грин" (далее - общество) 5 000 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения.

Определением от 23.10.01 в связи с неявкой в суд представителей ИМНС иск оставлен без рассмотрения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 23.10.01.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Судом первой инстанции неправильно применено положение пункта 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предоставляющее право суду оставить иск без рассмотрения в случае неявки истца - ИМНС и отсутствия заявления о рассмотрении дела без его участия.

Согласно статье 119 АПК РФ спор может быть разрешен в отсутствие истца - ИМНС при наличии заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В просительной части искового заявления ИМНС ходатайствует о рассмотрении дела без участия ее представителей.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.01 по делу N А56-24752/01 отменить. Дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов И.П. Почечуев

Е.П. Закордонская