Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2001 г. N А56-9072/2000 Дело по иску ЗАО о признании недействительным заключенного между АООТ и ООО договора купли-продажи нежилого здания и дополнительного соглашения к нему, а также о применении последствий недействительности указанной сделки направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, так как дело рассмотрено в коллегиальном составе, а резолютивная часть постановления, оглашенная в судебном заседании, подписана лишь одним из судей, что является безусловным основанием к отмене судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 августа 2001 г. N А56-9072/2000

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковлева И.А.,

судей Кирилловой И.И. и Коняевой Е.В.,

при участии представителей:

от ЗАО "Хонкавааран Маасторакеннус" - Шестерюк А.А. (дов. б/н от 18.11.2000),

от ООО "ЛенСМУ" - Центера А.Л. (дов. от 20.04.2001 N 2-2007),

от ЗАО "ЛеноблСМУ" - ген. директора Ивановой М.К. (протокол от 13.03.2000 N 13/н),

от ООО "Лимб" - Исхакова М.Ю. (дов. от 19.03.2001 N 5-2001),

от ГП "Ленгидроэнергоспецстрой" - Рябцовой В.Ю. (дов. от 27.03.2001 N 395),

от Министерства имущественных отношений Российской Федерации - Евсегнеева В.А. (дов. от 15.02.2001 N шб-10/4147),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Хонкавааран Маасторакеннус" на решение от 27.06.2000 (судья Копылова Л.С.) и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2001 (судьи Апранич В.В., Васильева Л.В., Кузнецов М.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9072/2000,

установил:

Закрытое акционерное общество "Хонкавааран Маасторакеннус" (далее - ЗАО "Хонкавааран Маасторакеннус") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными заключенного 17.05.99 акционерным обществом открытого типа "ЛенСМУ" и обществом с ограниченной ответственностью "Лимб" договора N 1 купли-продажи нежилого здания и дополнительного соглашения к нему от 30.06.99, а также о применении последствий недействительности указанной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены государственное учреждение "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" (далее - ГУ ГБР), государственное предприятие "Ленгидроэнергоспецстрой" и с самостоятельными требованиями - Министерство имущественных отношений Российской Федерации.

Решением от 27.06.2000 в иске отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 03.07.2001 решение оставила без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Хонкавааран Маасторакеннус" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела.

ГУ ГБР о рассмотрении жалобы извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Проверив законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, оно рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с частью второй статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в коллегиальном составе.

Вместе с тем резолютивная часть постановления, оглашенная в судебном заседании 03.07.2001 (том 3 л.д. 108), подписана лишь одним из судей, что в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 176 этого же Кодекса является безусловным поводом к отмене судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2001 по делу N А56-9072/2000 отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

И.А. Яковлев И.И. Кириллова

Е.В. Коняева