Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2002 г. N А56-108/01 Дело по иску Предприятия о признании недействительными решения и постановления ПФ РФ о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней за счет имущества истца частично направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, так как у суда второй инстанции отсутствовали основания для переоценки вывода суда первой инстанции и удовлетворения иска Предприятия в полном объеме. Кроме того, апелляционная инстанция не выполнила указания кассационной инстанции, что не позволяет в данном судебном процессе определить обоснованность указания сумм задолженности и пеней в оспариваемых актах ПФ РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2002 г. N А56-108/01

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Ломакина С.А. и Шевченко А.В., при участии от муниципального предприятия "Благоустройство" Гущина Г.П. (доверенность от 03.01.2002 N 5), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2001 по делу N А56-108/01 (судьи Галкина Т.В., Асмыкович А.В., Зайцева Е.К.),

установил:

Муниципальное предприятие "Благоустройство" (далее - МП "Благоустройство") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области (далее - Управление ПФ РФ) о признании недействительными его решения от 04.12.2000 N 5 и постановления от 07.12.2000 N 5 о взыскании 2 908 703 руб. задолженности по страховым взносам и пеней за счет имущества МП "Благоустройство".

Решением суда от 23.04.2001 исковые требования удовлетворены в части взыскания 847 932 руб. страховых взносов и 44 645 руб. пеней, в остальной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2001 решение суда изменено. Оспариваемые акты Управления ПФ РФ признаны недействительными в полном объеме на том основании, что предложенная судом сверка расчетов сторонами не проведена, в связи с чем не представилось возможным определить правомерность начисленных ответчиком сумм задолженности и пеней за 2000 год.

Постановлением кассационной инстанции от 02.10.2001 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2001 решение суда от 23.04.2001 изменено. Оспариваемые решение и постановление Управления ПФ РФ признаны недействительными в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм процессуального и материального права.

Ответчик и третье лицо о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, но в судебное заседание представители не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Управление ПФ РФ вынесло решение от 04.12.2000 N 5 и постановление от 07.12.2000 N 5 о взыскании 1 285 866 руб. задолженности по страховым взносам и 1 622 837 руб. пеней за просрочку платежа по состоянию на 01.10.2000 за счет имущества МП "Благоустройство".

Решение от 04.12.2000 N 5 принято на основании требования об уплате страховых взносов от 17.10.2000 N 240.

Требование от 17.10.2000 N 240 вместе с актом камеральной проверки от 17.10.2000 N 00870 передано представителю налогоплательщика под роспись. Получив эти документы, плательщик взносов при сдаче расчетной ведомости за 1 квартал 2001 года, включал в расчетную ведомость данные акта камеральной проверки от 17.10.2000 N 00870 и пени. Расчетная ведомость за 1 квартал 2001 года с изменениями подписана руководителем и главным бухгалтером МП "Благоустройство". Таким образом, требование от 17.10.2000 N 240 и акт камеральной проверки от 17.10.2000 N 00870 получены МП "Благоустройство", данный факт был установлен судом первой инстанции. Таким образом, у суда второй инстанции отсутствовали основания для переоценки данного вывода на основании несоблюдения требований статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации и на этом основании полностью удовлетворить иск МП "Благоустройство".

По решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.98 по делу N А56-10095/98 с МП "Благоустройство" в пользу Управления ПФ РФ путем обращения взыскания на имущество взыскано 330 728 руб. задолженности по уплате страховых взносов и 141 966 руб. пеней по состоянию на 01.01.98. Данное решение подлежало исполнению путем обращения в службу судебных приставов системы судов общей компетенции. Таким образом, в обжалуемые решение и постановление Управления ПФ РФ ответчиком эта сумма включена необоснованно.

В нарушение статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не выполнила указания кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 02.10.2001, что не позволяет в данном судебном процессе определить обоснованность указания тех или иных сумм в оспариваемых ненормативных актах Управления ПФ РФ. Также следует проверить, начислялись ли пени на 330 728 руб. страховых взносов по решению арбитражного суда от 16.07.98.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2001 по делу N А56-108/01 о признании недействительными решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области от 04.12.2000 N 5 в части взыскания 955 138 руб. задолженности по страховым взносам и 1 480 871 руб. пеней за счет имущества должника и постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области от 07.12.2000 N 5 о взыскании 955 138 руб. задолженности по страховым взносам и 1 480 871 руб. пеней за счет имущества должника отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение во вторую инстанцию того же суда.

В остальной части судебный акт оставить в силе.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев С.А. Ломакин

А.В. Шевченко