Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2000 г. N А56-3370/98 Жалоба Прокурора на определение суда об утверждении мирового соглашения удовлетворена, поскольку оспариваемое определение было вынесено без вызова сторон, кроме того, Прокурор не отказался от предъявленного им иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 сентября 2000 г. N А56-3370/98

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 1998 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 1999 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Рудницкого Г.М., при участии прокурора Кехиопуло Ф.А. (удостоверение N 564), от ТОО "КБ "Балтийский банк" Корчагиной М.О. (доверенность от 14.02.2000), от АОЗТ "Балтийский торговый дом" Латыпова Л.Ф. (доверенность от 18.09.2000) и Сошенко Н.В. (доверенность от 18.09.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западного транспортного прокурора на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2000 по делу N А56-3370/98 (судья Мельникова Н.А.),

установил:

Северо-Западный транспортный прокурор (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в защиту государственных и общественных интересов, а также в защиту интересов товарищества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Балтийский банк" (далее - ТОО "КБ "Балтийский банк") с иском к акционерному обществу закрытого типа "Балтийский торговый дом" (далее - АОЗТ "Балтийский торговый дом") и фирме "Petrofinance Holding Ltd" о взыскании 55 821 144 руб. 79 коп.

Решением от 26.05.98 в пользу ТОО "КБ "Балтийский банк" взыскано 55 821 114 руб. 79 коп. вексельного долга и 559 614 руб. 79 коп. издержек по протесту солидарно с обоих ответчиков.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.98 решение изменено, в пользу ТОО "КБ "Балтийский банк" взыскано 55 821 114 руб. 79 коп. вексельного долга и 559 614 руб. 79 коп. издержек по протесту с фирмы "Petrofinance Holding Ltd", в иске к АОЗТ "Балтийский торговый дом" отказано.

Определением от 27.04.2000 утверждено мировое соглашение от 25.04.2000, заключенное между ТОО "КБ "Балтийский банк" и фирмой "Petrofinance Holding Ltd".

В кассационной жалобе прокурор просит определение от 27.04.2000 отменить, ссылаясь на нарушение судом пункта 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании прокурор подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ТОО "КБ "Балтийский банк" и АОЗТ "Балтийский торговый дом" обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Фирма "Petrofinance Holding Ltd" о времени и месте слушания дела извещена, однако ее представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Прокурор, предъявивший иск, против заключения мирового соглашения возражает, поскольку мировое соглашение сводится лишь к тому, что предоставляет ответчику отсрочку исполнения вступившего в законную силу решения суда, что нарушает права и законные интересы третьих лиц, вкладчиков ТОО "КБ "Балтийский банк", в частности государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога".

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 2 части 2 статьи 176" следует читать "пунктом 2 части 3 статьи 176"

Как следует из текста определения от 27.04.2000, оно было вынесено без вызова сторон. Ни прокурор, ни другие участвующие в рассмотрении дела лица не были извещены о времени и месте рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения. Прокурор участия в судебном заседании не принимал. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является безусловным основанием к отмене принятого судебного акта.

В соответствии с частью третьей статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, предъявивший исковое заявление, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения.

Согласно части второй статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения судом влечет прекращение производства по делу.

Поскольку прокурор не отказался от предъявленного им иска, в утверждении мирового соглашения от 25.04.2000, заключенного между ТОО "КБ "Балтийский банк" и фирмой "Petrofinance Holding Ltd", следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2000 по делу N А56-3370/98 отменить, в утверждении мирного соглашения от 25.04.2000, заключенного между ТОО "КБ "Балтийский банк" и фирмой "Petrofinance Holding Ltd", отказать.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина Р.В. Казанцева

Г.М. Рудницкий