Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2002 г. N А56-5277/97 Заявление ООО о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой и о восстановлении срока для его предъявления к исполнению удовлетворено, так как суд обоснованно признал причину пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительной

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2002 г. N А56-5277/97

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Коробова К.Ю., Чертилиной З.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АБКА" Медведева Д.В. (доверенность от 20.08.2001 N 3), от закрытого акционерного общества "Электромедоборудование" Коряковой Е.А. (доверенность от 23.04.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Электромедоборудование" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2001 по делу N А56-5277/97 (судьи Агеева М.А., Астрицкая С.Т., Пасько О.В.),

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.97 по делу N А56-5277/97 удовлетворены исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью "АБКА" (далее - ТОО "АБКА") о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Электромедоборудование" (далее - АОЗТ "ЭМО") 58948462 руб. задолженности и выдан исполнительный лист.

Общество с ограниченной ответственностью "АБКА" (далее - ООО "АБКА") обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой и о восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

Определением суда от 25.09.2001 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2001 определение отменено и заявление ООО "АБКА" удовлетворено.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "ЭМО" (далее - ЗАО "ЭМО") просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что истец пропустил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению без уважительных причин и не представил в арбитражный суд доказательств утраты исполнительного листа не по вине взыскателя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно изменениям, внесенным в учредительные документы судом первой инстанции, ТОО "АБКА" заменено на ООО "АБКА".

В соответствии с решением регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга от 06.09.95 о внесении изменений в учредительные документы ЗАО "ЭМО" является процессуальным правопреемником АОЗТ "ЭМО".

Статьей 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат, а в силу статьи 203 того же кодекса пропущенный по уважительной причине срок для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен. Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для его предъявления к исполнению рассматривается в заседании арбитражного суда с извещением взыскателя и должника.

Обоснованно признав причину пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительной и установив то обстоятельство, что исполнительный лист утрачен, арбитражный суд правомерно вынес определение о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа. При этом не имеет значения наличие или отсутствие вины взыскателя в утрате исполнительного листа, как на это обращает внимание Комитет финансов в своей кассационной жалобе.

При таком положении оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175, 177, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2001 по делу N А56-5277/97 оставить без изменений, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Электромедоборудование" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов К.Ю. Коробов

З.А. Чертилина