Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2002 г. N А56-30781/01 Дело по иску ООО об обязании ИМНС возместить из бюджета НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит запросить у ООО доказательства, подтверждающие правомерность налоговых вычетов по спорному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2002 г. N А56-30781/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вега" Латынцевой Е.А. (доверенность от 20.10.01 N 9), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга Сундюкова Д.В. (доверенность от 03.01.02 N 04-05/19), от Отделения Федерального казначейства по Центральному району Санкт-Петербурга Жернаковой Ю.И. (доверенность от 14.01.02 N 01-25/65), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.01 по делу N А56-30781/01 (судья Захаров В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ООО "Вега") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, возместить из бюджета 1 457 126 руб. налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2000 года, январь, февраль и март 2001 года.

Решением суда от 22.11.01 исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 11.12.01 на основании заявления ООО "Вега" суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил мотивировочную часть решения от 22.11.01.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на необоснованность судебного акта и отсутствие в деле документов, подтверждающих правомерность заявленных истцом требований, просит отменить решение суда и отказать ООО "Вега" в иске.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "Вега" в установленные законодательством о налогах и сборах сроки направило в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2000 года, январь, февраль и март 2001 года. В соответствии с этими декларациями сумма налоговых вычетов составила 1457126 руб. Согласно пункту 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по истечении трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена налоговым органом в порядке, предусмотренном пунктом 2 этой статьи, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Истец 18.05.01 обратился в налоговый орган с заявлениями о возмещении из бюджета 1 457 126 руб. налога на добавленную стоимость. Однако налоговая инспекция в 2-х недельный срок, установленный пунктом 3 статьи 176 НК РФ, не приняла решение о возврате истцу указанной суммы налога, в связи с чем ООО "Вега" обратилось в суд с настоящим иском.

Положениями статей 124 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в заседании, и при принятии решения их оценивает.

В материалах дела имеется акт сверки расчетов от 14.11.01, проведенной на основании определения суда от 29.10.01 по настоящему делу (л.д. 20). Согласно акту, подписанному уполномоченными представителями истца и ответчика, ООО "Вега" не представило документы, подтверждающие обоснованность заявленных к возмещению сумм налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах суд обязан был проверить обоснованность исковых требований налогоплательщика, запросив у него соответствующие доказательства.

Однако в деле нет ни одного документа, подтверждающего обоснованность предъявленных к возмещению налоговых вычетов в сумме 1 457 126 руб.

Ссылка суда в определении от 11.12.01 о разъяснении решения от 22.11.01 на то, что первичные документы в обоснование правомерности налоговых вычетов представлялись ООО "Вега" в судебное заседание и обозревались судом, не подтверждается протоколом судебного заседания от 22.11.01 и оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене как недостаточно обоснованное, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит запросить у ООО "Вега" доказательства, подтверждающие правомерность налоговых вычетов в сумме 1 457 126 руб. по налогу на добавленную стоимость, оценить их и принять обоснованное решение по иску.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.01 по делу N А56-30781/01 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Т.В. Клирикова

О.А. Корпусова