Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2002 г. N А13-7885/01-05 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе произвести зачет НДС удовлетворен, так как налоговым законодательством не установлена обязанность налогоплательщика проверять достоверность реквизитов, указанных поставщиком товаров (работ, услуг) в выставленных счетах-фактурах, и тем более не ставится в зависимость от этого право на возмещение НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 марта 2002 г. N А13-7885/01-05

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2002 по делу N А13-7885/01-05 (судьи Маганова Т.В., Богатырева В.А., Сахарова Е.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рексон" (далее - ООО "Рексон", общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о признании недействительным решения комиссии Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее - налоговая инспекция, ИМНС) об отказе произвести зачет 10 987,9 руб. налога на добавленную стоимость, фактически уплаченного поставщикам за поступившие товарно-материальные ценности, реализованные впоследствии на экспорт.

Решением суда от 15.01.2002 исковые требования полностью удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и отказать в иске, указывая на неправильное применение судом норм материального права. Податель жалобы считает, что при вынесении оспариваемого решения судом нарушены положения Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 N 1992-1 (далее - Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость").

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, кассационная инстанция установила следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "Рексон" 16.08.2001 представило в налоговую инспекцию дополнительную декларацию по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 1999 года, согласно которой зачету (возмещению) из бюджета подлежало 68 591,3 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров, используемых при производстве экспортируемой продукции (работ, услуг).

По результатам камеральной проверки указанной налоговой декларации комиссия ИМНС приняла решение от 16.11.2001 о зачете (возмещении) за четвертый квартал 1999 года 57 003 руб. налога на добавленную стоимость. В зачете (возмещении) 10 987,9 руб. налога на добавленную стоимость обществу отказано в связи с тем, что встречными проверками, проведенными налоговой инспекцией в ходе осуществления камеральной проверки налоговой декларации ООО "Рексон", установлено, что поставщики (ООО "Бриз" и ООО "Комитент"), у которых общество приобретало товары, реализованные в дальнейшем на экспорт, не состоят на учете в налоговом органе по ИНН, указанным ими в выставленных счетах-фактурах.

Общество оспорило решение налогового органа в части отказа в зачете (возмещении) сумм налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 1999 года в Арбитражный суд Вологодской области.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о правомерности заявленных ООО "Рексон" требований и удовлетворил иск в полном объеме.

Кассационная инстанция считает указанное решение суда правильным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 7 этого Закона сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Из пункта 3 этой же статьи следует, что в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Порядок применения данной статьи разъяснен в пунктах 19 - 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (далее - Инструкция N 39). Согласно пункту 21 Инструкции N 39 при освобождении от уплаты налога на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона "О налоге на добавленную стоимость" возмещение налога на добавленную стоимость, фактически уплаченного поставщикам за приобретенные (оприходованные) товары (выполненные работы, оказанные услуги), производится при наличии у экспортера документов, подтверждающих реальный экспорт товаров, перечень которых приведен в пункте 22 Инструкции N 39.

Поскольку дополнительная декларация по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 1999 года представлена истцом 16.08.2001, следовательно, возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного организацией-экспортером поставщикам товарно-материальных ценностей, должно осуществляться на условиях и в порядке, определенных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Пунктом 4 этой статьи установлено, что суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей налоговой декларации.

Таким образом, из совокупности изложенных норм следует, что при предъявлении к возмещению налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам при расчетах за приобретенные материальные ресурсы, а также факт реального экспорта. Налоговым законодательством не установлена обязанность налогоплательщика проверять достоверность реквизитов, указанных поставщиком товаров (работ, услуг) в выставленных счетах-фактурах, и тем более не ставится в зависимость от этого право на возмещение налога на добавленную стоимость.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Рексон" заключило с ООО "Комитент" и ООО "Бриз" договоры на поставку продукции. Счетами-фактурами, выставленными поставщиками, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру подтверждается факт оплаты обществом приобретенных товаров, а также то, что в стоимость товаров поставщиками был включен налог на добавленную стоимость. Налоговая инспекция указанные обстоятельства, так же как и факт экспорта, не оспаривает.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными требования ООО "Рексон" о зачете (возмещении) 10 987,9 руб. налога на добавленную стоимость.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2002 по делу N А13-7885/01-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин В.В. Дмитриев

А.В. Шевченко