Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2002 г. N А13-3959/01-09 Дело по заявлению граждан о признании ООО несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд, удовлетворив заявление, не дал оценки доказательствам, представленным заявителями в подтверждение должника отсутствующим и фактически прекратившим свою деятельность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2002 г. N А13-3959/01-09

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Кирилловой И.И.,

при участии в судебном заседании от ООО "Жилищное объединение "Реконструкция" Зотикова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное объединение "Реконструкция" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.08.2001 по делу N А13-3959/01-09 (судьи Сальников Е.Г., Митрофанов О.В., Сахарова Е.Г.),

установил:

Проскуряков Андрей Михайлович и Проскурякова Елена Ивановна обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищное объединение "Реконструкция" (далее - ООО "Жилищное объединение "Реконструкция") несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решением от 08.08.2001 ООО "Жилищное объединение "Реконструкция" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, назначен конкурсный управляющий - Шопин Вячеслав Григорьевич, органы управления должника отстранены от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом.

В кассационной жалобе ООО "Жилищное объединение "Реконструкция" просит решение от 08.08.2001 отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает на то, что суд необоснованно применил статьи 177, 178, 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на основании которых ООО "Жилищное объединение "Реконструкция" признано отсутствующим, а также не применил статью 23 указанного закона и не предоставил должнику возможности осуществить меры по предупреждению несостоятельности (банкротства), удовлетворить требования кредиторов.

В судебном заседании отстраненный руководитель должника поддержал жалобу по изложенным в ней, а также дополнительно приведенным доводам.

Другие участвующие в деле о банкротстве лица о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, а решение - отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, требования заявителей о признании ООО "Жилищное объединение "Реконструкция" банкротом основаны на статьях 177, 178 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) - банкротство отсутствующего должника.

Кроме того, заявителями указаны основания для признания должника несостоятельным не только фактическое прекращение своей деятельности и отсутствие лица по юридическому адресу, но и неспособность ООО "Жилищное объединение "Реконструкция" удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Суд, удовлетворяя заявление граждан Проскурякова А.М. и Проскуряковой Е.И. о признании ООО "Жилищное объединение "Реконструкция" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, указал, что имеются все установленные статьями 177, 180 Закона признаки для признания должника банкротом как отсутствующего: должник имеет задолженность, что подтверждается актами о невозможности взыскания от 16.03.2001 и от 24.05.2001, фактически прекратил свою деятельность, его руководитель отсутствует и установить его местонахождение не представилось возможным.

Однако данный вывод суда не подтверждается материалами дела.

Согласно статье 177 Закона в случаях, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано кредитором, налоговым или иным уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу названной нормы Закона лица, обладающие правом на подачу заявления о признании отсутствующего должника банкротом, обязаны приложить к заявлению документы, подтверждающие наличие обстоятельств, позволяющих отнести должника к отсутствующему, в частности, документ органа связи о невозможности вручить должнику корреспонденцию, справку налоговой инспекции о непредставлении отчетной документации налоговым органам, доказательства фактического прекращения должником своей деятельности.

Суд первой инстанции, удовлетворив заявление, не установил всех обстоятельств, имеющих существенное значение, не дал оценки доказательствам, представленным заявителями в подтверждение должника отсутствующим и фактически прекратившим свою деятельность.

Кроме того, в решении суда указано, что установить местонахождение руководителя должника, Большакова Л.С., не представляется возможным, в то время как на день принятия обжалуемого решения директором ООО "Жилищное объединение "Реконструкция" являлся Зотиков М.П.

При изложенных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, отвечающим требованиям статей 124, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Вологодской области.

При повторном рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.08.2001 по делу N А13-3959/01-09 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

И.И. Кириллова