Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2001 г. N А56-32157/00 Дело по иску Отделения ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя задолженности по страховым взносам и пеней за их несвоевременное внесение направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 октября 2001 г. N А56-32157/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Зубаревой Н.А., при участии предпринимателя Вакурова А.С. и от Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Скрынской А.А. (доверенность от 04.06.2001 N 48-46), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Вакурова Алексея Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2001 по делу N А56-32157/01 (судья Протас Н.И.),

установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Отделение) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Вакурова Алексея Сергеевича 33 650 руб. 66 коп. задолженности по страховым взносам за 1999 год и 1 575 руб. пеней за их несвоевременное внесение.

Решением от 15.01.2001 суд удовлетворил исковые требования.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Вакуров А.С. просит отменить решение от 15.01.2001 и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом статей 33, 47, 111, 113 и 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что дело рассмотрено судом первой инстанции без участия предпринимателя Вакурова А.С. либо его представителя.

Суд, удовлетворяя исковые требования Отделения, указал в решении, что спор рассмотрен в отсутствие ответчика, поскольку извещение пришло с отметкой "отсутствие адресата дома".

Как следует из материалов дела, суд 09.12.2000 направил ответчику извещение о предстоящем судебном заседании по адресу, указанному в исковом заявлении, в акте проверки. Конверт возвращен почтой 14.12.2000 с указанием об отсутствии адресата по месту прописки ("дома"). Повторный вызов Вакурову А.С. не направлялся, слушание дела не переносилось. В кассационной инстанции ответчик сообщил о наличии у него переплаты страховых взносов.

Таким образом, суд разрешил спор с нарушением положений статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 2 части третьей статьи 176 названного Кодекса и пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 является безусловным основанием к отмене принятого решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 3) и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2001 по делу N А56-32157/00 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев И.Д. Абакумова

Н.А. Зубарева