Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2002 г. N А56-27754/01 Дело по иску ОАО о взыскании с АООТ денежных средств по договору поручения на совершение от имени и за счет ответчика продажи принадлежащих АООТ акций истца направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо установить, являлось ли держателем реестра акций ОАО или другое лицо, и дать этому обстоятельству правовую оценку с точки зрения действительности договоров поручения и купли-продажи акций

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 февраля 2002 г. N А56-27754/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Кирилловой И.И., при участии от ОАО "ГАЙДЕ" Калашниковой Р.Н. (доверенность от 12.04.2001), от АООТ "Вирилис+" Кузнецова С.Е.,

рассмотрев в открытом заседании кассационную жалобу АООТ "Страховая компания "Вирилис+" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2001 по делу N А56-27754/01 (судья Кожемякина Е.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российско-британская страховая компания "ГАЙДЕ" (далее - ОАО "ГАЙДЕ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Страховая компания "Вирилис+" (далее - АООТ "Вирилис+") о взыскании 5 734 руб. по договору поручения от 17.11.98 N 295/90. До принятия решения истцом уменьшена сумма иска до 860 руб. 16 коп.

Решением суда от 26.11.2001 иск удовлетворен полностью.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

В кассационной жалобе АООТ "Вирилис+" просит отменить решение от 26.11.2001, указывая на необоснованность решения и неправильное применение судом статей 166, 167, 971, 973, 974 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ГАЙДЕ" просит оставить решение без изменения.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель АООТ "Вирилис+" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "ГАЙДЕ" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в связи с тем, что принятое решение недостаточно обоснованно.

Между ОАО "ГАЙДЕ" (поверенный) и АООТ "Вирилис+" (доверитель) заключен договор поручения от 17.11.98 N 295/9 на совершение от имени и за счет доверителя продажи принадлежащих доверителю акций ОАО "ГАЙДЕ".

Во исполнение данного договора доверителем выдана доверенность от 17.11.98.

Между АООТ "Вирилис+" в лице ОАО "ГАЙДЕ" заключен договор от 30.09.99 купли-продажи акций ОАО "ГАЙДЕ" с гражданкой Захаровой Н.В.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения по договору поручения, не проверил, являются ли действительными упомянутые договоры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" лица, осуществляющие деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, именуются держателями реестра. Держателем реестра может быть эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра на основании поручения эмитента. Юридическое лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, не вправе осуществлять сделки с ценными бумагами зарегистрированного в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг эмитента.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, являлось ли держателем реестра ОАО "ГАЙДЕ" или другое лицо и дать этому обстоятельству правовую оценку с точки зрения действительности упомянутых договоров.

Кроме того, при новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2001 по делу N А56-27754/01 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Сапоткина Т.И. Казанцева Р.В.

Кириллова И.И.