Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2002 г. N А56-32466/01 Дело по иску ИМНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока сообщения в налоговый орган об открытии расчетного счета направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2002 г. N А56-32466/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Кузнецовой Н.Г., Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анвато-М" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2001 по делу N А56-32466/01 (судья Масенкова И.В.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Анвато-М" (далее - ООО "Анвато-М") 5000 рублей штрафа за нарушение срока сообщения в налоговый орган об открытии расчетного счета.

Решением от 14.12.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Анвато-М" просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что сообщение об открытии расчетного счета представлено обществом в налоговую инспекцию 29.06.2001, то есть в пределах установленного законодательством срока. Однако в связи с тем, что налоговая инспекция не известила банк о возможности работы с открытым расчетным счетом в течение 20 дней с момента получения сообщения о его открытии, ООО "Анвато-М" 16.07.2001 повторно направило в налоговый орган такое сообщение. К кассационной жалобе приложена копия сообщения об открытии счета от 29.06.2001 (входящий регистрационный номер 4-8019).

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.06.2001 ООО "Анвато-М" открыло расчетный счет в открытом акционерном обществе коммерческом банке "Петро-Аэро-Банк" (далее - Банк), но налоговой инспекции стало известно об этом из информации, поступившей из Банка 04.07.2001. Налоговая инспекция провела проверку соблюдения ООО "Анвато-М" требований пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и установила, что сведения об открытии счета в Банке ООО "Анвато-М" направлены 16.07.2001. По результатам проверки принято решение от 27.07.2001 N 16/18365 о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 118 НК РФ за несвоевременное представление сведений об открытии расчетного счета в Банке в виде штрафа в размере 5000 рублей. Общество в добровольном порядке штраф не уплатило.

Судом первой инстанции установлено нарушение ООО "Анвато-М" 10-дневного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 23 НК РФ, ответственность за которое определена статьей 118 НК РФ.

Кассационная инстанция считает, что при вынесении судебного акта нарушены нормы процессуального права, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, что подтверждается возвращенным в суд почтовым отправлением в адрес ООО "Анвато-М" с отметкой почтового отделения: "уехали в длительную командировку".

Согласно пункту 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием к отмене судебного акта.

Судом также не исследованы обстоятельства, свидетельствующие о достоверности адресов ответчика, представленных налоговой инспекцией.

При указанных обстоятельствах следует признать, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 3) и 176 (пункт 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2001 по делу N А56-32466/01 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Н.Г. Кузнецова

С.А. Ломакин