Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2001 г. N А56-14871/2001 Жалоба ООО об отмене определения суда, которым отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, удовлетворена, так как пропуск срока произошел по уважительной причине, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2001 г. N А56-14871/2001

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Сосниной О.Г.,

при участии от ООО "Агат" генерального директора Полякова М.И. (приказ N 1 от 20.04.2001), Ракчеева Д.П. (доверенность от 10.12.2000 N 19), Калиничевой Е.В. (доверенность от 10.12.2001 N 20), Ласточкина В.С. (доверенность от 10.12.2001 N 18), от ООО "Инвестиционная компания "Союз-Инвест" Емельянова О.О. (доверенность от 04.05.2001 N 05/Д-2), Лангавы Д.Г. (доверенность от 04.05.2001 N 05/Д-1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Инвестиционная компания "Союз-Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2001 по делу N А56-14871/2001 (судья Корж Н.Я.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агат" (далее - ООО "Агат") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Союз-Инвест" (далее - компания) о взыскании 5 118 610 руб. задолженности по оплате поставленной продукции по контракту от 11.11.99 N 11-11.

Решением от 02.07.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, компания обжаловала его в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением от 08.10.2001 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано. При этом суд сослался на то, что заявителем не представлено документов, свидетельствующих об извещении им истца о своем фактическом местонахождении и дате, когда он узнал о состоявшемся решении.

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемый судебный акт, указывая, что рассмотрение дела в его отсутствие фактически лишило его возможности на судебную защиту.

В судебном заседании представители компании поддержали жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Представители ООО "Агат" возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что ее доводы необоснованны.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция находит, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если сочтет причины его пропуска уважительными.

Заявитель в качестве уважительной причины сослался на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и о принятом решении узнал 01.10.2001.

Кассационная инстанция считает, что пропуск срока произошел по уважительной причине, поскольку обстоятельство, указанное заявителем, лишило его возможности своевременно обжаловать состоявшийся судебный акт.

При таких обстоятельствах нельзя признать обжалуемый судебный акт правомерным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2001 по делу N А56-14871/2001 отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Союз-Инвест" срок на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 02.07.2001 по делу N А56-14871/2001.

Дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина К.Ю. Коробов

О.Г. Соснина