Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2004 г. N А56-15357/04 Отказ ЗАО от кассационной жалобы принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2004 г. N А56-15357/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Сосниной О.Г. и Тарасюка И.М.,

при участии от ЗАО "Рассвет" Креминя С.В. (доверенность от 11.08.04),

рассмотрев 07.12.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Рассвет" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.04 по делу N А56-15357/04 (судьи Полубехина Н.С., Сергиенко А.Н., Хайруллина Х.Х.),

установил:

Акционер закрытого акционерного общества "Рассвет" (далее - ЗАО "Рассвет") Баринов Вадим Валентинович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Рассвет" о признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "СП Союз" (далее - ООО "СП Союз") объектов недвижимого имущества ответчика, расположенных в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Дегтярная, дом 5-7, и в Ленинградской области по адресу: Выборгский район, пос. Рощино, ул. Первомайская, дом 1, и о применении последствий недействительности указанной сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемая сделка является крупной, однако в нарушение требований пункта 1 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" не одобрена общим собранием акционеров.

Решением от 05.07.04 (судья Аносова Н.В.) в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции на основании представленного ответчиком протокола общего собрания акционеров ЗАО "Рассвет" от 29.06.01 N 1-01, содержащего данные об утверждении оспариваемой сделки, сделал вывод о ее соответствии действующему законодательству.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.04 решение оставлено без изменения. При этом суд исходил из того, что истцом пропущен годичный срок предъявления иска о признании оспоримой сделки недействительной, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, и применил исковую давность по заявлению ответчика, сделанному до вынесения решения.

В кассационной жалобе ЗАО "Рассвет" просит изменить постановление апелляционной инстанции, дополнив его мотивировочную часть ссылкой на то, что оспариваемая сделка не нарушает прав истца, поскольку он является миноритарным акционером ЗАО "Рассвет", обладающим 2012 акциями, что составляет 0,16% в уставном капитале ответчика.

ЗАО "Рассвет" подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство. Истец надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять его.

В связи с отказом ответчика от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Рассвет" от кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.04 делу N А56-15357/04.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев О.Г.Соснина

И.М.Тарасюк