Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2004 г. N А56-14528/04/з1 Заявление ОАО к Временному управляющему АОЗТ и АОЗТ о включении требования заявителя в Реестр требований кредиторов АОЗТ подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку ОАО направило в суд заявление о включении его требования в Реестр по истечении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2004 г. N А56-14528/04/з1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Сосниной О.Г. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 07.12.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.04 по делу N А56-14528/04/з1 (судья Русакова Л.Г.),

установил:

Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества закрытого типа "Журавлево" (далее - АОЗТ "Журавлево", Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.06.04 в отношении АОЗТ "Журавлево" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коробов А.П., о чем 10.07.04 опубликовано соответствующее сообщение в "Российской газете".

Открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) 20.08.04 обратилось к временному управляющему АОЗТ "Журавлево", Должнику и в арбитражный суд с заявлением о включении его требования на сумму 113 754,46 руб. в реестр требований кредиторов АОЗТ "Журавлево" (далее - Реестр).

Определением от 27.08.04, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, предусмотрено рассмотрение указанного требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго" просит отменить определение от 27.08.04 в связи с неправильным применением статьи 71 Закона, статей 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), включить в Реестр его требование в размере 85 754,46 руб. основного долга и 28 000 руб. пеней.

По мнению подателя жалобы, срок для предъявления требования им не был нарушен, так как он должен исчисляться без учета нерабочих дней.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

Согласно пункту 1 названной статьи для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктом 7 этой же статьи требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного срока, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ОАО "Ленэнерго" направило в суд заявление о включении его требования в Реестр только 20.08.04, то есть по истечении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Данное заявление ОАО "Ленэнерго" подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения; о чем суд правильно указал в обжалуемом определении.

Довод подателя жалобы о том, что тридцатидневный срок для предъявления требований следует исчислять в соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ, несостоятелен, поскольку указанная норма регулирует процессуальные сроки.

В данном случае срок, предусмотренный статьей 71 Закона, носит пресекательный характер и регулируется нормами материального права (главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, нерабочие дни из тридцатидневного срока исключаться не должны.

Ввиду того, что обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.04 по делу N А56-14528/04/з1 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев О.Г.Соснина

И.М.Тарасюк