Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2004 г. N А56-7818/04 Иск ЗАО об обязании Общества удалить с упаковки товара незаконно используемый товарный знак, а также о взыскании компенсации частично удовлетворен, так как, используя спорный товарный знак при ввозе на территорию РФ товара на его упаковках без разрешения правообладателя (истца по настоящему делу), ответчик нарушает право ЗАО на указанный товарный знак

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2004 г. N А56-7818/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Грачевой И.Л., при участии от ЗАО "Валио Ст-Петербург" Барихновской Е.Г. (доверенность от 25.03.04), от ЗАО "Товарный знак "Елисеевское" Воюшина П.С. (доверенность от 27.02.04),

рассмотрев 06.12.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Валио Ст-Петербург" на решение от 17.05.04 (судья Попова Н.М.) и постановление апелляционной инстанции от 02.09.04 (судьи Сергиенко А.Н., Хайруллина Х.Х., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7818/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Товарный знак "Елисеевское" (далее - ЗАО "Товарный знак "Елисеевское") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Валио Ст-Петербург" (далее - ЗАО "Валио Ст-Петербург") об обязании ответчика удалить с упаковки товара - масло сливочное "Елисеевское" - незаконно используемый товарный знак "Елисеевское" (свидетельства N 156425 и N 181643), а также о взыскании 5 000 000 руб. компенсации.

Решением от 17.05.04 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.04 решение изменено, ЗАО "Валио Ст-Петербург" обязано удалить за счет собственных средств с упаковки товара - масло сливочное "Елисеевское" - незаконно используемый товарный знак "Елисеевское", а также с ЗАО "Валио Ст-Петербург" в пользу ЗАО "Товарный знак "Елисеевское" взыскано 500 000 руб. компенсации.

В кассационной жалобе ЗАО "Валио Ст-Петербург" просит решение и постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на неправильное применение Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Товарный знак "Елисеевское" просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно снизил размер компенсации.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ЗАО "Валио Ст-Петербург" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ЗАО "Товарный знак "Елисеевское" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления, в том числе и по доводам подателя кассационной жалобы. Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, арбитражный суд апелляционной инстанции принял правильное решение.

Материалами дела подтверждается следующее.

ЗАО "Товарный знак "Елисеевское" является владельцем товарного знака "Елисеевское" в виде словесного обозначения в отношении 29 класса товаров, в том числе масла и жиры пищевые, что подтверждается свидетельством N 156425, а также владельцем комбинированного товарного знака в виде словесного обозначения "Елисеевское" и графического изображения в цветовом сочетании: белый, синий, желто-оранжевый и бежевый в отношении 29 класса товаров - масло сливочное, что подтверждается свидетельством N 181643.

ЗАО "Валио Ст-Петербург" на основании договоров поставки, заключенных с компанией Winina Export AB, осуществляет поставку на территорию Российской Федерации масла сливочного, упаковки которого маркированы товарным знаком "Елисеевское".

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" пришли к выводу о том, что, используя на территории Российской Федерации на упаковке товара - масло сливочное - товарный знак "Елисеевское", ответчик нарушает права истца на указанный товарный знак.

Доводы ЗАО "Валио Ст-Петербург" о том, что действия, который совершало ЗАО "Валио Ст-Петербург" с товаром, маркированным товарным знаком "Елисеевское", находятся в сфере действия исключительных прав общества с ограниченной ответственностью "Компания Кристи 2000" (далее - ООО "Компания Кристи 2000") и компании Winina Export AB, а не истца, являются необоснованными.

Компания Winina Export AB является обладателем товарного знака "Елисеевское" на территории Швеции и Финляндии и, соответственно, не может использовать этот товарный знак на территории Российской Федерации, в том числе и ввозить в Россию товар, маркированный указанным товарным знаком.

ООО "Компания Кристи 2000" на основании свидетельства N 165865 является владельцем на территории Российской Федерации товарного знака "Елисеевское" в отношении всех классов товаров и услуг, кроме 29, в частности в отношении 42 класса - обеспечение пищевыми продуктами и напитками, в частности, маслом сливочным.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарный знак и знак обслуживания (далее - товарный знак) - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее - товары) юридических или физических лиц. По смыслу этой нормы права под общим понятием товарный знак понимается как собственно товарный знак, служащий для индивидуализации товаров, так и знак обслуживания, служащий для индивидуализации выполняемых работ и оказываемых услуг.

В силу статьи 2 этого же закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации (далее - регистрация) в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Как следует из статьи 3 упомянутого закона, на зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 4 закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.

Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:

на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях к продаже товаров;

в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из зарегистрированных прав на объект интеллектуальной собственности, ЗАО "Товарный знак "Елисеевское", являясь владельцем товарного знака "Елисеевское" в отношении 29 класса товаров и услуг, имеет право использовать это товарный знак на территории Российской Федерации на товаре, этикетках и упаковках масла сливочного, в то время как ООО "Компания Кристи 2000" имеет право использования этого же товарного знака в отношении 42 класса товаров и услуг, то есть при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению маслом сливочным.

В 29 классе Международного классификатора товаров и услуг перечисляются продукты питания, в отношении которых действует правовая охрана зарегистрированного товарного знака, то есть товар. Под словом "товар" понимается: 1. продукт труда, изготовленный для обмена, продажи, 2. вообще - то, что является предметом торговли (Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов/ Под. ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - 20-е изд., стереотип. М.: Pуc. яз., 1998. - 750 с.).

В 42 классе Классификатора перечисляются услуги, в отношении которых действует правовая охрана зарегистрированного товарного знака: обеспечение пищевыми продуктами, обеспечение временного проживания, медицинский, косметический, гигиенический уход, ветеринарная и сельскохозяйственная службы, юридическая служба, промышленные и научные исследования и разработки, программирование. Слово "обеспечение" имеет следующее значение: 1. предоставить достаточные материальные средства, 2. снабдить чем-нибудь в нужном количестве (Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов/ Под. ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - 20-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1998. - 750 с.).

Товар представляет собой предмет, а услуги, в частности обеспечение, - действие. Использование товарного знака на упаковке товара служит только для индивидуализации товара, а не для индивидуализации услуг по обеспечению этим товаром. Индивидуализация услуг, то есть средство, предоставляющее возможность потребителю отличить услуги, оказываемые одним лицом, от услуг другого лица, может выражаться в маркировке товарным знаком спецодежды, транспорта и прочее, лица предоставляющего эти услуги.

Таким образом, область использования товарного знака "Елисеевское" у истца и ООО "Компания Кристи 2000" различная. Соответственно ни один из них не может нарушать права другого, используя товарный знак в отношении тех классов товаров и услуг, правовая защита которых им не предоставлена.

Кроме того, как следует из статей 25, 26 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" право на использование товарного знака может быть передано правообладателем другому лицу на основании договора об уступке товарного знака или по лицензионному договору. Причем статьей 27 этого же закона предусмотрена обязательная регистрация договоров в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Без этой регистрации указанные договоры считаются недействительными. Однако доказательств того, что ЗАО "Валио Ст-Петербург" использует спорный товарный знак на основании договоров с ООО "Компания Кристи 2000" в материалах дела не имеется.

Таким образом, используя товарный знак "Елисеевское" при ввозе на территорию Российской Федерации товара (масла сливочного) на его упаковках, без разрешения правообладателя (истца по настоящему делу) ответчик нарушает право истца на указанный товарный знак.

Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда первой инстанции и уменьшил подлежащую взысканию компенсацию до 500 000 руб. соразмерно последствиям допущенного нарушения ответчиком прав истца на товарный знак, учитывая при этом как доводы истца, так и доводы ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.04 по делу N А56-7818/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Валио Ст-Петербург" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И.Сапоткина М.Г.Власова

И.Л.Грачева