Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2004 г. N А42-7240/04-4 Ходатайство ИМНС о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Третейского суда не удовлетворено, так как Инспекция не доказала отсутствие возможности обратиться в суд в установленный срок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2004 г. N А42-7240/04-4

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Лавриненко Н.В., Матлиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску и Мурманской области на определение от 26.07.2004 (судья Белецкая С.В.) и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2004 (судьи Игнатьева С.Н., Бутова Г.С., Власов В.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-7240/04-4,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску и Мурманской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене решения постоянно действующего Третейского суда для разрешения экономических споров при Северной торгово-промышленной палате (далее - Третейский суд) от 04.03.2002 по делу N ТС-06/02, которым отказано в удовлетворении иска открытого акционерного общества "Мурмансервис" (далее - ОАО "Мурмансервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Комтак" (далее - ООО "Комтак") о признании права собственности на сервисный комплекс. Одновременно Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Третейского суда.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО "Мурмансервис", ООО "Комтак", Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области.

Определением от 26.07.2004 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Третейского суда отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2004 определение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что срок подачи заявления об отмене решения третейского суда пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению арбитражным судом.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Комтак" просит оставить жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью третьей статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что решение принято Третейским судом 04.03.2002.

Судом установлено, что копия данного решения была получена Инспекцией 17.03.2002, а жалоба подана 02.07.2004.

Изложенное свидетельствует о том, что до момента обращения с жалобой на данное решение прошел значительный период времени - более двух лет.

Поскольку Инспекцией не доказано отсутствие возможности обратиться в суд в установленный срок, суд, не признав уважительными причины, по которым Инспекция просит восстановить срок на обжалование решения Третейского суда, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 26.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2004 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-7240/04-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску и Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В.Казанцева Н.В.Лавриненко

Е.О.Матлина