Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2000 г. N А56-18447/00 Заявление АОЗТ о признании недействительным акта выездной налоговой проверки ИМНС и вынесенного по ее результатом решения удовлетворено в части признания недействительным решения, поскольку налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2000 г. N А56-18447/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Зубаревой Н.А., Шевченко А.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга Наумовой О.В. (доверенность от 21.12.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2000 по делу N А56-18447/00 (судьи Левченко Ю.П., Орлова Е.А., Згурская М.Л.)

Установил:

АОЗТ "Ленгазтеплострой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) о признании недействительным акта выездной налоговой проверки от 28.06.2000 и решения от 12.07.2000.

Арбитражный суд решением от 31.08.2000 прекратил производство по делу в части признания недействительным акта проверки и признал недействительным решение Инспекции.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда в части удовлетворения иска в связи с неправильным применением судом норм материального права и принять новое решение об отказе в этой части иска.

Отзыв на жалобу в суд не поступал.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из доказательств по делу, Инспекцией проведена налоговая проверка Управления механизации "Ленгазтеплострой" (далее - Управление), являющегося филиалом АОЗТ "Ленгазтеплострой", за период с 01.01.97 по 01.06.2000. В результате проверки установлено несвоевременное перечисление в бюджет удержанного подоходного налога, за что решением от 12.07.2000 с Управления взыскано 501286 рублей 54 копейки пеней, в том числе за просрочку платежей в период с 01.01.2000 по 20.05.2000 - 4258 рублей 12 копеек.

Действительно, статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено взыскание пеней за уплату сумм налогов или сборов налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Однако в статье 87 Кодекса сказано, что налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

В данном же случае Инспекцией проведена проверка за период с 01.01.97 по 01.06.2000 в нарушение налогового законодательства. Следовательно, решение о взыскании 4258 рублей 12 копеек пеней за этот период также принято в нарушение налогового законодательства.

Кроме того, из статей 9, 23 Кодекса следует, что участниками налоговых правоотношений могут быть только юридические или физические лица. В данном же случае Инспекцией принято решение о взыскании 501286 рублей 54 копеек пеней не с юридического лица, а с его филиала.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2000 по делу N А56-18447/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.Д. Петренко Н.А. Зубарева

А.В. Шевченко