Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2004 г. N А56-3790/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как в подтверждение обоснованности применения ставки указанного налога 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ, в том числе выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки от иностранного покупателя на расчетный счет налогоплательщика, доказательств недобросовестности истца при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов налоговым органом не выявлено и судами не установлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2004 г. N А56-3790/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ферросплав" Лебедевой С.Ю. (доверенность от 08.01.2004), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу Авдеева Г.А. (доверенность от 08.10.2003 N 03/5981),

рассмотрев 07.12.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение от 02.06.2004 (судья Рыбаков С.П.) и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2004 (судьи Спецакова Т.Е., Бойко А.Е., Дроздов А.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3790/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ферросплав" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 19.12.2003 N 12-11/117 и обязании налогового органа возместить Обществу 292 153 руб. налога на добавленную стоимость за август 2003 года.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2004 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 02.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по данному делу новое решение. По мнению подателя жалобы, Общество не подтвердило в установленном порядке обоснованность применения ставки 0 процентов, поскольку представленными налогоплательщиком выписками банка не подтверждается поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение контракта от 28.07.2003 N 1, заключенного с "Estate Distribution LLP" (Великобритания), Обществе реализовало на эксперт товар (металлоизделия), в связи с чем представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 года. В декларации налогоплательщик предъявил к возмещению из бюджета 292 153 руб. налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В направленном в налоговый орган заявлении от 27.10.2003 N 2710/1 Общество просило возместить 292 153 руб. налога на добавленную стоимость путем возврата на его расчетный счет.

По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов Инспекция составила мотивированное заключение от 19.12.2003 и приняла решение от 19.12.2003 N 12-11/117 об отказе в возмещении 292 153 руб. налога на добавленную стоимость за август 2003 года.

Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость мотивирован тем, что налогоплательщик не подтвердил в установленном порядке обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку представленными им выписками банка не подтверждается поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара. Кроме того, в решении от 19.12.2003 N 12-11/117 налоговый орган указал на обстоятельства, позволяющие, по его мнению, сделать вывод о недобросовестности налогоплательщика, а именно: рентабельность предприятия составляет 0,12 процентов, а среднесписочная численность его сотрудников - 1 человек.

Считая отказ в возмещении 292 153 руб. налога на добавленную стоимость за август 2003 года незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 19.12.2003 N 12-11/117 и обязании налогового органа возместить ему указанную сумму налога.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования Общества, подтвердив его право на возмещение спорной суммы налога на добавленную стоимость. Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, перечисленных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, в налоговые органы представляются следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа (пограничного таможенного органа), в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, в том числе выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки от иностранного покупателя по контракту от 28.07.2003 N 1 на расчетный счет налогоплательщика.

Доказательств недобросовестности заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов налоговым органом не выявлено и судами не установлено.

Судебными инстанциями всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и доводы налогового органа и в судебных актах им дана соответствующая оценка. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для их переоценки.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение Инспекции от 19.12.2003 N 12-11/117 и обязали налоговый орган возместить Обществу спорную сумму налога на добавленную стоимость, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 02.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3790/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В.Дмитриев Л.И.Кочерова

Л.Л.Никитушкина