Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2004 г. N А56-18178/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа вернуть спорные суммы налога на расчетный счет Общества удовлетворен, так как доводы Инспекции о том, что истец не вправе предъявлять к вычету НДС в связи с тем, что у него и у его покупателя счета открыты в одном банке, не основаны на нормах налогового законодательства, факт уплаты налога на таможне, а также факт поставки товара покупателю подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2004 г. N А56-18178/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Зубаревой Н.А. и Кузнецовой Н.Г., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Петроченковой А.Н. (доверенность от 23.09.2004 N 17/18406),

рассмотрев 07.12.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 30.06.2004 (судья Захаров В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2004 (судьи Спецакова Т.Е., Дроздов А.Г., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18178/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРИОН" (далее - ООО "КАРИОН", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 09.02.2004 N 38/07 об отказе в возмещении 284 013 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года, от 18.03.2004 N 93/07 об отказе в возмещении 494 502 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года, от 18.03.2004 N 103/07 об отказе в возмещении 131 506 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и обязании налогового органа вернуть указанные суммы налога на расчетный счет Общества.

Решением суда от 30.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2004, требования Общества полностью удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 30.06.2004 и постановление от 16.09.2004, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суды не исследовали все обстоятельства дела, в связи с чем приняли ошибочное решение о правомерности предъявления Обществом к возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Общество о времени и месте слушания жалобы надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "КАРИОН" представило в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь и декабрь 2003 года, в соответствии с которыми возмещению из бюджета подлежало 284 013 руб., 494 502 руб. и 131 505 руб. названного налога, уплаченного в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Налоговый орган провел камеральные проверки представленных деклараций по итогам которых составил акты от 04.02.2004 N 38/07, от 05.03.2004 N 93/07, от 15.03.2004 N 103/07 и принял решения от 09.02.2004 N 38/07, от 18.03.2004 N 93/07 и N 103/07 об отказе Обществу в возмещении заявленных сумм налога. Налоговая инспекция сослалась на то, что расчетные счета налогоплательщика и покупателя, которому ООО "КАРИОН" поставляло импортируемую продукцию, открыты в одном банке.

Общество посчитало решения налогового органа незаконными и оспорило их в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований ООО "КАРИОН" сослалось на то, что им исполнены все требования, с которыми законодательством о налоге на добавленную стоимость связывается право налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, согласились с доводами Общества и признали недействительными оспариваемые ненормативные акты налогового органа.

Кассационная инстанция считает судебные акты правильными и не находит оснований для их отмены или изменения.

Согласно пунктам 1-2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, налогоплательщик вправе предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, при условии, что ввезенный товар приобретен для осуществления операций, облагаемых названным налогом, либо для перепродажи, и при наличии соответствующих документов, подтверждающих факт уплаты налога на добавленную стоимость и оприходования товаров.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "КАРИОН" исполнило все требования, с которыми законодательством о налоге на добавленную стоимость связывается право налогоплательщика на применение налоговых вычетов при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Доводы налогового органа о том, что Общество не вправе предъявлять к вычету налог на добавленную стоимость в связи с тем, что у него и у его покупателя - общества в ограниченной ответственностью "Делис" счета открыты в одном банке, не основаны на нормах налогового законодательства.

В кассационной жалобе налоговая инспекция ссылается на то, что ООО "КАРИОН" не подтвердило факт уплаты налога на добавленную стоимость на таможне, а также факт поставки товара обществу с ограниченной ответственностью "Делис".

Однако данные доводы противоречат обстоятельствам, установленным самим налоговым органом в ходе проверки и отраженным в актах проверки и решениях.

Так, из актов проверки следует, что ООО "КАРИОН" при ввозе на таможенную территорию импортированных товаров уплатило таможенные платежи и налог на добавленную стоимость (листы дела 72, 77, 81), оприходовало ввезенные товарно-материальные ценности. В актах проверки также указано, что материалами встречных проверок подтверждается оприходование товара покупателем импортируемых товаров - обществом с ограниченной ответственностью "Делис".

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждены соответствующими доказательствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 30.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18178/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В.Шевченко Н.А.Зубарева

Н.Г.Кузнецова