Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2004 г. N А66-2301-04 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в применении ставки 0 процентов при исчислении НДС, а также в части отказа в возмещении налога удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2004 г. N А66-2301-04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Тверской области Белова Д.А. (доверенность от 02.04.2004 N 24),

рассмотрев 07.12.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.08.2004 по делу N А66-2301-04 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузьмин Роман Зиновьевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Тверской области (далее - Инспекция) от 20.01.2004 N 3 в части отказа предпринимателю в применении ставки 0 процентов при исчислении налога на добавленную стоимость с выручки в сумме 1 982 475 руб. 41 коп., заявленной в декларации за сентябрь 2003 года, а также в части отказа в возмещении 60 547 руб. 71 коп. налога за сентябрь 2003 года.

Решением суда от 23.08.2004 требования предпринимателя удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по данному делу новое решение. Податель жалобы указывает на то, что предприниматель в обоснование применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов не представил в налоговый орган все необходимые документы.

Предприниматель о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение контракта от 26.02.2002 N 12, заключенного с "Greenock Shipping Limited" (Великобритания), предприниматель реализовал на экспорт товар (лесоматериалы), в связи с чем представил в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 года. В декларации налогоплательщик указал выручку, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявил к возмещению из бюджета 60 547 руб. 71 коп. налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.

В обоснование применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов предприниматель представил в Инспекцию документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки представленных налогоплательщиком декларации и документов Инспекция приняла решение от 20.01.2004 N 3 об отказе предпринимателю в применении ставки 0 процентов при исчислении налога на добавленную стоимость с выручки в сумме 2 117 446 руб. 67 коп. за сентябрь 2003 года и об отказе ему в возмещении 60 547 руб. 71 коп. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года.

Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость мотивирован тем, что налогоплательщик не подтвердил в установленном порядке обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку не представил транспортную накладную с отметками пограничного таможенного органа, счета-фактуры и книгу покупок. Кроме того, предприниматель не представил лесорубочный билет и документы, подтверждающие уплату лесных податей в 2003 году, что, по мнению Инспекции, не позволяет определить происхождение лесоматериалов, отгруженных на экспорт.

Считая незаконным отказ в применении ставки 0 процентов при исчислении налога на добавленную стоимость с выручки в сумме 1 982 475 руб. 41 коп., заявленной в декларации за сентябрь 2003 года, а также в возмещении 60 547 руб. 71 коп. налога за сентябрь 2003 года, предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции подтвердил право предпринимателя на применение им ставки 0 процентов и на возмещение ему спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, перечисленных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, в налоговые органы представляются следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа (пограничного таможенного органа), в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов предприниматель представил в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или зозмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. В пункте 5 статьи 169 НК РФ приведен перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть отражены в счете-фактуре.

В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судом установлено и из материалов дела видно, что в подтверждение обоснованности предъявления к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость предприниматель представил в налоговый орган счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суд правомерно признал недействительным решение Инспекции от 20.01.2004 N 3 об отказе предпринимателю в применении ставки 0 процентов при исчислении налога на добавленную стоимость с выручки в сумме 1 982 475 руб. 41 коп., заявленной в декларации за сентябрь 2003 года, и об отказе ему в возмещении 60 547 руб. 71 коп. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23.08.2004 по делу N А66-2301-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Л.И. Кочерова

Л.Л. Никитушкина