Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2004 г. N А66-2173-04 Иск ОАО о признании недействительным акта Таможни об истечении срока временного хранения импортированного товара удовлетворен, так как условием для принятия акта об истечении срока временного хранения товара является нахождение товара на временном хранении, между тем, Таможня не доказала, что товары выведены из режима таможенного склада и помещены на временное хранение, соответствующее решение таможенного органа в деле отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2004 г. N А66-2173-04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии от открытого акционерного общества "Вышневолоцкий текстильщик" Большакова Д.Е. (доверенность от 08.12.03),

рассмотрев 07.12.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тверской таможни на решение от 11.06.04 (судья Рощина С.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 13.09.04 (судьи Бажан О.М., Владимирова Г.А., Орлова В.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2173-04,

установил:

Открытое акционерное общество "Вышневолоцкий текстильщик" (далее - ОАО "Вышневолоцкий текстильщик", общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным акта Тверской таможни (далее - таможня) от 27.02.04 об истечении срока временного хранения импортированного заявителем товара.

Решением суда от 11.06.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.04, заявление ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 11.06.04 и постановление апелляционной инстанции от 13.09.04, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель представитель ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" просил оставить обжалуемые судебные акты в силе, считая их законными и обоснованными.

Дело рассмотрено без участия представителей таможни, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации оборудование для текстильного производства по 22 грузовым таможенным декларациям. Согласно заявлению общества товар помещен под режим таможенного склада на период с 01.12.99 по 20.03.2003.

По истечении предельно допустимого срока нахождения товара в режиме таможенного склада общество не произвело таможенное оформление товара, в связи с чем таможня составила акт от 27.02.04 об истечении сроков временного хранения.

Кассационная инстанция считает, что решение арбитражного суда о признании недействительным акта от 27.02.04 об истечении сроков временного хранения, не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 43 Таможенного кодекса Российской Федерации 1993 года (далее - ТК РФ 1993 года) товары могут находиться в режиме таможенного склада в течение трех лет. В соответствии со статьей 223 Таможенного кодекса Российской Федерации 2003 года (далее - ТК РФ 2003 года) не позднее дня истечения срока хранения товаров на таможенном складе товары должны быть заявлены к иному таможенном режиму с соблюдением требований и условий, установленных Кодексом, а распоряжение указанными товарами по истечении этого срока производится в соответствии с главой 41 названного Кодекса. В силу статьи 429 ТК РФ 2003 года распоряжение товарами, срок временного хранения которых истек, осуществляется на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока временного хранения или срока хранения на таможенном складе.

Таким образом, условием для принятия акта об истечении срока временного хранения товара является нахождение товара на временном хранении. Между тем таможня не доказала, что товары выведены из режима таможенного склада и помещены на временное хранение. Соответствующее решение таможенного органа в деле отсутствует.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление общества о признании оспариваемого акта таможни недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 11.06.04 и постановление апелляционной инстанции от 13.09.04 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2173-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Тверской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов