Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2002 г. N А56-16886/01 Жалоба ИМНС на определение суда об оставлении иска без рассмотрения не удовлетворена, поскольку истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился в заседание суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2002 г. N А56-16886/01

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Корпусовой О.А., Кочеровой Л.И.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Тихоновой И.В. (доверенность от 19.02.2001 N 04/4290), от ООО "Нефрит" Шарипова С.Р. (доверенность от 05.01.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2001 по делу N А56-16886/01 (судья Никитушева М.Г.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании финансовых санкций с общества с ограниченной ответственностью "Нефрит" (далее - ООО "Нефрит").

Решением суда от 19.07.2001 исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2001 решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением от 18.12.2001 иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение суда и направить дело для рассмотрения по существу, указывая на то, что представитель юридического отдела налоговой инспекции определение о назначении дела не получил.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Нефрит" просил оставить определение суда без изменения.

Законность определения суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 23.11.2001 рассмотрение дела было назначено на 18.12.2001. Из имеющегося в материалах дела уведомления видно, что представитель налоговой инспекции получил определение о назначении дела 06.12.2001, то есть заблаговременно. Заявления о рассмотрении дела без участия представителя налоговой инспекции истцом не подавалось.

Ссылка налоговой инспекции на то, что определение не было своевременно передано представителю юридического отдела, никакого значения не имеет.

В соответствии с пунктом 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Таким образом, определение суда соответствует нормам процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 179 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2001 по делу N А56-16886/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Л.И. Кочерова

О.А. Корпусова