Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2002 г. N А56-25173/01 Иск Акционера ОАО к ОАО о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО об увеличении уставного капитала ОАО путем выпуска обыкновенных именных акций и о согласии на совершение крупных сделок, связанных с размещением дополнительных акций, составляющих 90% от ранее размещенных акций, не удовлетворен, поскольку сообщение о проведении собрания, решения которого оспариваются, содержало сведения о наличии права требовать выкупа Обществом акций, цене и порядке осуществления выкупа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 апреля 2002 г. N А56-25173/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Кирилловой И.И., при участии от "БНП Парибас Частный Банк (Швейцария) СА" Ловцова О.В. (доверенность от 20.12.2001) и Граве И.В. (доверенность от 20.12.2001), от ОАО "Фармакон" Петровой А.В. (доверенность от 29.01.2002), от КУГИ Баженовой Ю.С. (доверенность от 27.12.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу "БНП Парибас Частный Банк (Швейцария) СА" на решение от 29.11.2001 (судьи Стафеева Т.Г., Горшелев В.В., Полубехина Н.С.) и постановление апелляционной инстанции от 18.02.2002 (судьи Градусов А.Е., Спецакова Т.Е., Зайцева Е.К.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25173/01,

установил:

"БНП Парибас Частный Банк (Швейцария) СА" (прежнее наименование - Банк Насиональ де Пари (Швейцария) ЛТД) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Фармакон" (далее - ОАО "Фармакон") о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Фармакон" об увеличении уставного капитала ОАО "Фармакон" путем выпуска 2500000 обыкновенных именных акций общей номинальной стоимостью 10000000 руб., размещаемых путем закрытой подписки, и о согласии на совершение крупных сделок, связанных с размещением дополнительных акций ОАО "Фармакон", составляющих 90% от ранее размещенных акций.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, закрытое акционерное общество "Банк Кредит Свисс Ферст Бостон АО" (далее - ЗАО "Банк Кредит Свисс Ферст Бостон АО") и Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).

Решением от 29.11.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе "БНП Парибас Частный Банк (Швейцария) СА" просит решение и постановление отменить в связи с нарушением норм процессуального права и неправильным применении норм материального права и принять новое решение об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, судом были неправильно применены пункт 1 статьи 47, статьи 48, 53, пункт 1 статьи 75, пункты 1 и 2 статьи 76, статьи 78 и 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Фармакон" просит оставить решение и постановление без изменения.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании представители "БНП Парибас Частный Банк (Швейцария) СА" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель КУГИ поддержал доводы подателя жалобы. Представитель ОАО "Фармакон" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ЗАО "Банк Кредит Свисс Ферст Бостон АО" о времени и месте слушания дела извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Общим собранием акционеров ОАО "Фармакон" 28.06.2001 приняты решения по вопросам NN 9 и 10, включенным в повестку дня:

- об увеличении уставного капитала общества путем выпуска 2500000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 4 руб. каждая на общую сумму 10000000 руб.; о размещении дополнительных акций путем закрытой подписки (установлены цена размещения, срок размещения, условия и порядок оплаты дополнительных акций);

- о даче согласия на совершение крупных сделок, связанных с размещением дополнительных акций общества, составляющих 90% от ранее размещенных акций.

Несостоятельными являются доводы подателя жалобы о том, что при принятии решения о размещении дополнительных акций было нарушено право истца на получение информации в связи с возникновением у акционера права требовать выкупа обществом акций. Согласно пункту 1 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа. В соответствии с пунктом 2 этой статьи сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи. Сообщение о проведении собрания, решения которого оспариваются, содержало сведения о наличии права требовать выкупа обществом акций, цене и порядке осуществления выкупа. Необоснованными являются и доводы подателя жалобы о том, что сообщение о проведении общего собрания не содержало информации о том, что право акционеров требовать выкупа обществом акций может возникнуть в результате голосования по вопросу N 10 повестки дня о согласии на совершение крупной сделки. Вопросы NN 9 и 10 повестки дня общего собрания являются взаимосвязанными, поскольку без решения вопроса об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций и порядке их размещения, невозможно решение вопроса о согласии на совершение крупной сделки, связанной с размещением этих дополнительных акций.

Не допущено при принятии оспариваемых решений общего собрания и нарушений статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущены опечатки: вместо "Согласно подпункту 21 пункта 1" и "Абзацем 2 пункта 1 статьи 79" следует читать "Согласно подпункту 20 пункта 1" и "Абзацем 2 пункта 2 статьи 79"

Несостоятельным является и довод подателя жалобы о неправильном применении судом пунктов 1 и 3 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах". Согласно подпункту 21 пункта 1 указанной статьи к компетенции общего собрания акционеров относится решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Абзацем 2 пункта 1 статьи 79 упомянутого закона предусмотрено, что в случае, если единогласие совета директоров общества по вопросу о совершении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров общества вопрос о совершении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров. Такое решение и было принято советом директоров 24.05.2001 (протокол N 3/2001), послужившим основанием для включения данного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров от 28.06.2001, по которому было принято решение о согласии на совершение крупной сделки (взаимосвязанных сделок).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 29.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25173/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу "БНП Парибас Частный Банк (Швейцария) СА" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина Р.В. Казанцева

И.И. Кириллова