Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2001 г. N 966 Жалоба ОАО на определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Организации не удовлетворена, так как суд полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную правовую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 декабря 2001 г. N 966

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2002 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2002 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Кирилловой И.И., при участии от ОАО "Альфа-Банк" Кулькова Е.А. (доверенность от 25.10.2001), Оруджева Э.В. (доверенность от 27.08.2001), от ОАО "Тверьхимволокно" Бертова А.В. (доверенность от 29.11.2001), Захаревича Н.В. (доверенность от 29.11.2001), от Областного финансового управления Анжиновского А.В. (доверенность от 16.07.2001), от ОАО "Сибур" Мельникова Д.А. (доверенность от 29.11.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Альфа-Банк" на определение от 03.08.2001 (судьи Куров О.Е., Борцова Н.А., Жукова В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2001 (судьи Попов А.А., Буркова Л.В., Рощупкин В.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 966,

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.08.2001 по настоящему делу отказано в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - ОАО "Альфа-Банк") на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тверьхимволокно".

Постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2001 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение - обязать конкурсного управляющего подписать договор купли-продажи имущества должника с открытым акционерным обществом "Сибур" на условиях, принятых на собрании кредиторов от 08.06.2001, ссылаясь на неправильное применение судом статей 14, 112 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей явившихся сторон по данному вопросу, находит обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, поскольку считает, что при рассмотрении жалобы заявителя на действия конкурсного управляющего по настоящему делу суд полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную правовую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального права.

Доводы заявителя жалобы о том, что определение всех условий договора купли-продажи имущества должника относится к компетенции собрания кредиторов, несостоятельны, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 112 Закона о банкротстве собранием кредиторов должны быть одобрены лишь порядок и сроки продажи имущества должника. Согласно пункту 1 статьи 101 Закона о банкротстве с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника.

При таких обстоятельствах суд правомерно и обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требования обязать конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи имущества в редакции, предложенной ОАО "Сибур" на день проведения собрания кредиторов.

Кроме того, если конкурсный управляющий, по мнению заявителя, не исполняет или ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, арбитражный суд согласно статье 116 Закона о банкротстве по ходатайству собрания кредиторов отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей и назначает нового конкурсного управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 03.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2001 Арбитражного суда Тверской области по делу N 966 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

И.И. Кириллова