Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2002 г. N А56-9931/01 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока подачи в налоговый орган сообщения об открытии счета в банке удовлетворен, так как ответчик нарушил установленный НК РФ десятидневный срок для сообщения об открытии счета, а несоблюдение налоговой инспекцией порядка привлечения к налоговой ответственности не повлекло принятия Инспекцией незаконного и необоснованного решения о привлечении Общества к ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 мая 2002 г. N А56-9931/01

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Ломакина С.А., Шевченко А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петросвет" генерального директора Макарова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2002 по делу N А56-9931/01 (судья Орлова Е.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петросвет" (далее - Общество) 5000 рублей штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 21.05.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Постановлением кассационной инстанции от 28.08.2001 решение суда от 21.05.2001 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 11.03.2002 в иске отказано.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение арбитражного суда и удовлетворить иск, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Законность решения арбитражного суда от 11.03.2002 проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, постановлением налоговой инспекции от 15.01.2001 Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за нарушение срока подачи в налоговый орган сообщения об открытии счета в банке.

В нарушение статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, не рассмотрев дело по существу заявленных требований, отказал в иске, указав на нарушение налоговой инспекцией порядка привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренного статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако в названной норме не содержится указаний на такие последствия несоблюдения налоговым органом ее положений, как признание недействительным решения по результатам рассмотрения дела о налоговом правонарушении.

Согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Ответчик не оспаривает нарушения им десятидневного срока для сообщения в налоговый орган об открытии счета.

Нарушение ответчиком пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждается материалами дела.

Несоблюдение налоговой инспекцией пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не повлекло принятия налоговой инспекцией незаконного и необоснованного решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 (пункт 30) разъяснено, что по смыслу пункта 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение должностным лицом налогового органа требований данной статьи не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным.

Какие-либо обстоятельства, смягчающие ответственность Общества, судом первой инстанции не установлены, и такие обстоятельства не указаны самим ответчиком.

Таким образом, следует признать, что Общество правомерно привлечено к налоговой ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 5000 руб. штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2002 по делу N А56-9931/01 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петросвет" в доход бюджета 5000 руб. штрафа и 375 руб. госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев С.А. Ломакин

А.В. Шевченко