Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2002 г. N А56-29031/99 Жалоба ГУП на действия Судебного пристава-исполнителя по привлечению специалиста для участия в исполнительном производстве не удовлетворена, так как в случае, если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражает против произведенной Судебным приставом-исполнителем оценки, Судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2002 г. N А56-29031/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Казанцевой Р.В., при участии от ГУП "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" Ковизиной Л.А. (доверенность от 18.09.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" на определение от 11.03.2002 (судья Трегубова А.И.) и постановление апелляционной инстанции от 10.06.2002 (судьи Полубехина Н.С., Тарасюк И.М., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29031/99,

установил:

Закрытое акционерное общество "Русский Локомотив" (далее - ЗАО "Русский Локомотив") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - ГУП "Октябрьская железная дорога") о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору от 16.05.97 N 1-ОФ, в размере 2 100 986 руб. 72 коп., из которых 1 281 144 руб. 72 коп. основного долга, 819 842 руб. процентов за просрочку платежа за период с 01.07.98 по 31.10.99.

Решением суда от 14.12.99 с ГУП "Октябрьская железная дорога" в пользу ЗАО "Русский Локомотив" взыскано 1 589 716 руб. 72 коп., в том числе 1 281 144 руб. 72 коп. долга и 308 572 руб. процентов. В остальной части иска отказано.

По договору цессии (уступки права требования) от 06.04.2001 N 0604-01/УТ право на взыскание долга передано обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт"). Определением от 12.07.2001 (судья Тимухина И.А.) произведена замена истца - ЗАО "Русский Локомотив" на ООО "Стандарт".

Определением от 11.03.2002 жалоба ГУП "Октябрьская железная дорога" от 11.12.2001 N НЮ-13/137 на действия судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов-исполнителей Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области по особо важным исполнительным производствам и исполнению актов специально уполномоченных органов Муравьевой И.В. оставлена без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2002 определение оставлено без изменения, исполнительное производство возобновлено.

В кассационной жалобе ГУП "Октябрьская железная дорога" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение, которым признать действия судебного пристава-исполнителя по привлечению специалиста для участия в исполнительном производстве незаконными, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, в частности Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.97 N 119-ФЗ. Податель жалобы не согласен с тем, что постановление судебного пристава-исполнителя от 19.12.2001 о привлечении специалиста для проведения действий по оценке имущества необходимо расценивать как подготовку к проведению действий по оценке имущества, и указывает, что данная стадия не предусмотрена Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и относит ее к понятию обращения взыскания.

В судебном заседании представитель ГУП "Октябрьская железная дорога" поддержал доводы жалобы. Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 17.12.2001 вынесено постановление об отложении исполнительных действий для решения вопроса о возможности дополнительной оценки имущества должника на срок до 27.12.01. Постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве от 19.12.2001 судебным приставом-исполнителем привлечена специализированная организация - общество с ограниченной ответственностью "Независимый центр оценки бизнеса и инвестиционного проектирования "Эксперт" для проведения оценки арестованных объектов недвижимости должника.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия на срок не более 10 дней по заявлению должника или по собственной инициативе.

Согласно пункту 2 статьи 52 названного закона, если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражает против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста.

Поскольку обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя не противоречат вышеназванным положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд правомерно отказал подателю жалобы в ее удовлетворении.

При таких обстоятельствах доводы ГУП "Октябрьская железная дорога", изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 11.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 10.06.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29031/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога МПС РФ" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.Л. Грачева

Р.В. Казанцева