Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2002 г. N А56-25382/00 Жалоба КУГИ об отмене определения суда, которым ЗАО предоставлена рассрочка исполнения решения суда о взыскании с Общества задолженности и пеней по договору аренды, заключенному с КУГИ, удовлетворена, поскольку ЗАО продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, а доказательства невозможности исполнения указанного решения суда в материалах дела отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2002 г. N А56-25382/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В., при участии от КУГИ СПб Усиновой Д.Э. (доверенность от 23.08.2002),

рассмотрев 24.09.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2002 по делу N А56-25382/00 (судья Хайруллина Х.Х.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Северо-Западный региональный мебельный торговый центр" (далее - Общество) о взыскании 340110 руб. 03 коп. задолженности и пеней по договору аренды от 30.06.99 N 15-А004572 и о расторжении договора.

Решением суда от 19.04.2001 с Общества в пользу КУГИ взыскано 101003 руб. 14 коп. долга и 5000 руб. пеней. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением от 09.07.2002 Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения от 19.04.2001 на 17 месяцев с равномерной разбивкой суммы долга по месяцам.

В кассационной жалобе КУГИ просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие необходимости предоставления рассрочки и указывая на тот факт, что судом учитываются только интересы ответчика и существенно нарушаются права истца как кредитора по денежному обязательству.

В судебном заседании представитель КУГИ поддержал кассационную жалобу и просил отменить определение о предоставлении рассрочки как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене.

В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставляя рассрочку исполнения решения от 19.04.2001 сроком на 17 месяцев, суд в качестве основания указал на трудное финансовое положение должника и длящиеся договорные отношения между сторонами.

Однако такой довод не может быть признан убедительным, поскольку противоречит принципу обязательности судебных актов, установленному статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен руководствоваться балансом интересов взыскателя и должника.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Поскольку Общество продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, а доказательства невозможности исполнения решения суда от 19.04.2001 не представлены, то основания, препятствующие исполнению решения суда, отсутствуют.

При таких обстоятельствах в рассрочке исполнения решения должно быть отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2002 по делу N А56-25382/00 отменить.

Отказать закрытому акционерному обществу "Северо-Западный региональный мебельный торговый центр" в предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2001 по делу N А56-25382/00.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Т.В. Шпачева

Р.В. Казанцева