Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2001 г. N А56-28756/00 Дело по иску Организации о взыскании с ГУП задолженности по перечислению членских взносов направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, связанные с правопреемством и объемом переданных Предприятию обязательств, подлежат проверке для решения вопроса о надлежащем ответчике по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2001 г. N А56-28756/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Казанцевой Р.В., Сапоткиной Т.И., при участии от ГУП "Транском" Боголюбовой Е.В. (доверенность от 16.10.01), от первичной организации Российского профсоюза локомотивных бригад железнодорожников моторвагонного депо СПб - Московское ОЖД Чиркова В.С. (доверенность от 15.10.01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургская дирекция по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении "Транском" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2000 по делу N А56-28756/00 (судья Мельникова Н.А.),

установил:

Первичная организация Российского профсоюза локомотивных бригад железнодорожников моторвагонного депо Санкт-Петербург - Московское Октябрьской железной дороги (далее - профсоюзная организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Санкт-Петербургская дирекция по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении "Транском" (далее - ГУП "Транском") о взыскании 19 943 руб. 33 коп. задолженности по перечислению членских взносов, удержанных работодателем с работников за период с августа по ноябрь 1998 года.

До вынесения решения истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать 19 169 руб. 67 коп.

Решением от 13.12.2000 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ГУП "Транском" просит отменить решение и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы ее податель указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, ГУП "Транском" считает, что не является надлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании кассационной инстанцией установлено, что ГУП "Транском" 25.09.01 исключено из единого городского реестра юридических лиц вследствие реорганизации в форме присоединения к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП "ОЖД"), которое является правопреемником ответчика.

Представитель ГУП "ОЖД" поддержал доводы жалобы, а представитель профсоюзной организации против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Частью второй статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела. При неявке ответчика суду надлежит в каждом конкретном случае обсудить вопрос о возможности разбирательства без участия ответчика, учитывая при этом имеющиеся сведения о причинах его неявки и исходя из характера и особенностей разрешаемого дела.

В материалах настоящего арбитражного дела отсутствует уведомление ГУП "Транском" о времени и месте судебного разбирательства, в протоколе судебного заседания сделана отметка, что такое уведомление находится в арбитражном деле N А56-28755/00.

Из материалов истребованного кассационной инстанцией дела N А56-28755/00 видно, что извещение, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд первой инстанции не установил, в связи с чем извещение не получено ответчиком, и не обсудил, возможно ли рассмотреть спор в его отсутствие.

Кассационная инстанция находит, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика повлекло вынесение недостаточно обоснованного решения.

Иск профсоюзной организации заявлен в связи с тем, что ГУП "Транском" в период с августа по ноябрь 1998 года удерживало членские взносы с работников моторвагонного депо, однако истцу не перечисляло.

Как установлено судом, ГУП "Транском" в спорный период являлось структурным подразделением ГУП "ОЖД" в соответствии с уставом последнего. Моторвагонное депо Санкт-Петербург - Московское являлось структурным подразделением ответчика.

Однако из материалов, представленных в кассационную инстанцию, следует, что в соответствии с приказами начальников ГУП "ОЖД" от 13.06.2000 и ГУП "Транском" от 21.06.01 моторвагонное депо передано в государственное унитарное предприятие "Санкт-Петербургское отделение ОЖД" (далее - ГУП "СПб отделение ОЖД"), являющееся самостоятельным юридическим лицом. Согласно передаточному акту от 22.09.2000 депо передано с состава и с баланса ответчика в состав и на баланс ГУП "СПб отделение ОЖД" по балансам всех видов деятельности со всеми активами и пассивами по состоянию на 01.01.2000. Как указано в передаточном акте, ГУП "СПб отделение ОЖД" является правопреемником ответчика по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, связанных с хозяйственной деятельностью переданного депо, эксплуатацией, содержанием, ремонтом переданного имущества.

По мнению кассационной инстанции, указанные обстоятельства, связанные с правопреемством и объемом переданных ГУП "СПб отделение ОЖД" обязательств, подлежат проверке для решения вопроса о надлежащем ответчике по делу, в связи с чем необходимо отменить обжалуемое решение и передать дело на новое рассмотрение.

В ходе нового судебного рассмотрения суду надлежит учесть вышеизложенное и принять обоснованное решение по существу спора.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2000 по делу N А56-28756/00 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева Р.В. Казанцева

Т.И. Сапоткина