Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2002 г. N 1745 Иск Банка о расторжении договора купли-продажи акций ОАО и о взыскании неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств не удовлетворен, поскольку установлено, что ответчик (продавец) направлял истцу документы для списания акций, а Банк своей обязанности по представлению пакета документов держателю реестра ОАО не исполнил

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июля 2002 г. N 1745

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Изотовой С.В.,

при участии от АКБ "Тверьуниверсалбанк" Савельева С.Н. (дов. от 24.06.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Северо-Кавказский акционерный земельный банк" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.03.02 по делу N 1745 (судья Борцова Н.А.),

установил:

АКБ "Северо-Кавказский акционерный земельный банк" (далее - банк) обратился в арбитражный суд с иском к АКБ "Тверьуниверсалбанк" о расторжении договора от 14.04.98 N 309/АУ, соглашения от 14.04.98 N 310/АУ и о взыскании 521.000 руб. как неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств.

Решением от 22.03.02 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе банк просит отменить решение и удовлетворить иск, ссылаясь на нарушение ответчиком установленной договором обязанности оформить передаточное распоряжение на акции.

В судебном заседании представитель ответчика возразил против удовлетворения жалобы. Истец извещен о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, в телеграмме заявил ходатайство об отложении судебного заседания, сославшись на невозможность явки представителя, но не изложив причины невозможности явки. Ходатайство отклонено, поскольку неявка представителя истца не препятствует рассмотрению поданной им жалобы, тем более что уважительность причин неявки представителя не установлена.

Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, по договору и соглашению от 14.04.98 АКБ "Тверьуниверсалбанк" обязался продать банку 5219 простых акций ОАО "Полиэкс" номинальной стоимостью 100 руб. каждая за 521.900 руб.

Согласно пункту 2.2 договора продавец должен выдать передаточное распоряжение на списание акций, а покупатель в силу пункта 3.2 договора обязан представить держателю реестра ОАО "Полиэкс" (ОАО "Сибирский реестр") согласованный с ним комплект документов.

В связи с тем, что истец необходимые документы не представлял, держатель реестра отказался принять передаточное распоряжение, выданное ответчиком, что подтверждается письмом ОАО "Сибирский реестр".

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что требуемые документы представлялись истцом держателю реестра или ответчику.

Ответчик, как видно из материалов дела, 21.06.01 повторно направлял истцу документы для списания акций (л.д. 32), но и после этого банк своей обязанности по представлению пакета документов не исполнил.

В соответствии с пунктом 7.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор не вправе принимать передаточное распоряжение от продавца в случае непредставления ему покупателем акций документов, необходимых для открытия лицевого счета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не может считаться просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания для отказа от исполнения договора, материалами дела не подтверждены.

Суд первой инстанции оценил изложенные обстоятельства и правомерно не нашел оснований для расторжения договора и соглашения, а в связи с этим - и оснований для взыскания денежных средств.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 22.03.02 по делу N 1745 оставить без изменения, а кассационную жалобу АКБ "Северо-Кавказский акционерный земельный банк" - без удовлетворения.

Взыскать с АКБ "Северо-Кавказский акционерный земельный банк" в доход федерального бюджета 9.905 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

С.В. Изотова