Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2004 г. N А26-4442/04-112 Заявление ООО об установлении факта, имеющего юридическое значение - признания заявителя учредителем ЗАО с оплаченной долей в уставном капитале оставлено без рассмотрения, так как ООО фактически заявило требование об установлении между ним и ЗАО обязательственных правоотношений, присущих акционеру и акционерному обществу. Наличие указанных правоотношений может быть установлено только в порядке искового производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2004 г. N А26-4442/04-112

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Сосниной О.Г., Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Темп" Белова В.Л. (приказ от 22.01.2001), от закрытого акционерного общества "Карелметаллоптторг" Байкова Н.Н. (приказ от 26.01.2004), Габукова С.П. (доверенность от 26.01.2004), Константиновой Н.А. (доверенность от 23.07.2004),

рассмотрев 23.12.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Темп" на определение от 20.08.2004 (судья Панова Т.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2004 (судьи Тимошенко А.С., Кудрявцева Н.И., Романова О.Я.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4442/04-112,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Темп" (далее - ООО "Фирма "Темп") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - признания заявителя учредителем закрытого акционерного общества "Карелметаллоптторг" (далее - ЗАО "Карелметаллоптторг", Общество) с оплаченной долей в уставном капитале в размере 13%.

Определением от 20.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2004, заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В кассационной жалобе ООО "Фирма "Темп" просит отменить названные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, указав на наличие спора о праве, суд не учел, что правоотношения между акционером и акционерным обществом регулируются учредительными документами общества; установление юридического факта обусловлено тем, что ЗАО "Карелметаллоптторг" не признает ООО "Фирма "Темп" учредителем. Факты, которые просит установить заявитель, исключают наличие спора о праве, порождают последствия, связанные с осуществлением прав.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, заявитель, требуя признать его учредителем ЗАО "Карелметаллоптторг", ссылается на то, что в 1992 году товарищество с ограниченной ответственностью "Темп" (далее ТОО "Темп") стало учредителем акционерного общества закрытого типа "Карелметаллоптторг" (впоследствии ЗАО "Карелметаллоптторг"). В 1998 году ТОО "Темп" привело уставные документы в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и стало именоваться ООО "Фирма "Темп".

ЗАО "Карелметаллоптторг" не считает ООО "Фирма "Темп" акционером Общества, поскольку документально не доказано, что ТОО "Темп" и заявитель являются одним и тем же юридическим лицом. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Фирма "Темп" в арбитражный суд с настоящим заявлением об установлении юридического факта.

Согласно статьям 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 219 АПК РФ юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно пункту 3 статьи 217, пункту 4 статьи 221 АПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении юридического факта выясняется, что возник спор о праве, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку ООО "Фирма "Темп" фактически заявило требование об установлении между ним и ЗАО "Карелметаллоптторг" обязательственных правоотношений, присущих акционеру и акционерному обществу, суд первой и апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что наличие указанных правоотношений может быть установлено только в порядке искового производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Фирма "Темп", а обжалуемые определение и постановление апелляционной инстанции считает законными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 20.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2004 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4442/04-112 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Темп" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк О.Г. Соснина

А.А. Кустов