Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2004 г. N А52/788/2003/1 Иск Участника ООО к ООО о признании недействительным решения внеочередного общего собрания его участников о прекращении полномочий генерального директора и выборах нового директора, а также об избрании ревизора удовлетворен, так как Обществом был нарушен порядок созыва общего собрания участников ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2004 г. N А52/788/2003/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от закрытого акционерного общества "Парфюм" и общества с ограниченной ответственностью "Парфюм-Ориент" Мелехова Д.В. (доверенности от 05.01.2004 и 08.10.2004),

рассмотрев 07.12.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Парфюм" на решение от 15.05.2003 (судья Яковлев А.Э.) и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2004 (судьи Падучих Н.М., Орлов В.А., Барков С.А.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/788/2003/1,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Парфюм-Ориент" (далее - Общество) Тух Алексей Витальевич обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу о признании недействительным протокола от 14.03.2003 внеочередного общего собрания его участников.

В судебном заседании истец изменил свое требование и просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников Общества от 14.03.2003.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Парфюм" (далее - ЗАО "Парфюм").

Решением от 15.05.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2004, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ЗАО "Парфюм" просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.03.2003 в Санкт-Петербурге было проведено внеочередное собрание участников Общества, на котором было принято решение о прекращении полномочий генерального директора Туха А.В., выборах нового директора, избрании ревизора.

Тух А.В., Игнатьева Т.В. и ЗАО "Парфюм" являются учредителями и участниками Общества, зарегистрированного в установленном порядке 29.12.2000 администрацией города Пскова.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы общества, или проекты учредительных документов общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

По мнению кассационной инстанции, суд, надлежащим образом исследовав представленные сторонами документы, с учетом требований статей 35, 36, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также устава Общества, сделал правомерный вывод о нарушении порядка созыва общего собрания участников.

Данные нарушения правомерно оценены судом как грубые и существенные, позволяющие признать обжалуемое решение недействительным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 15.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2004 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/788/2003/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Парфюм" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А.Кустов О.Г.Соснина

И.М.Тарасюк