Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2004 г. N А52/2173/2004/1 Дело по иску ЗАО к Администрации о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору, заключенному между истцом и Учреждением, взысканной с Учреждения решениями арбитражного суда, направлено на новое рассмотрение, так как суду следует предложить ответчику представить промежуточный ликвидационной баланс Учреждения и другие документы, имеющие значение для рассмотрения данного дела, поскольку решение вопроса о погашении рассматриваемой задолженности за счет денежных средств ликвидируемого должника возможно при наличии промежуточного ликвидационного баланса

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2004 г. N А52/2173/2004/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Афанасьева С.В., Тарасюка И.М.,

при участии от закрытого акционерного общества "Псковмаш-М" Петрака Р.Р. (доверенность от 01.06.04), от администрации города Пскова Смоляковой Н.Г. (доверенность от 02.12.02),

рассмотрев 22.12.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Псковмаш-М" на решение Арбитражного суда Псковской области от 30.08.04 по делу N А52/2173/2004/1 (судья Иванов Ю.И.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Псковмаш-М" (далее - ЗАО "Псковмаш-М") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к администрации города Пскова (далее - Администрация) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 676 000 руб. задолженности по договору от 01.07.99, заключенному между истцом и муниципальным учреждением "Футбольный клуб "Псков" (далее - Футбольный клуб), взысканной с Футбольного клуба решениями Арбитражного суда Псковской области от 13.04.01 по делу N А52/825/2001/1 и от 03.09.01 по делу N А52/2017/2001/1.

Решением от 30.08.04 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Псковмаш-М" просит отменить решение от 30.08.04 и принять новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Футбольный клуб о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ЗАО "Псковмаш-М" поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Представитель администрации возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что ее доводы необоснованны.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Псковской области от 13.04.01 по делу N А52/825/2001/1 и от 03.09.01 по делу N А52/2017/2001/1 с Футбольного клуба в пользу ЗАО "Псковмаш-М" взыскано 660 000 руб. задолженности по договору от 01.07.99 и 16 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Администрация распоряжением от 13.07.01 N 2399-р приняла решение о ликвидации учрежденного ею Футбольного клуба.

Поскольку задолженность не погашена, ЗАО "Псковмаш-М" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств.

Отказывая в иске, суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих недостаточность денежных средств у основного должника для расчета по упомянутому обязательству.

В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Псковмаш-М" включено в реестр кредиторов Футбольного клуба на сумму 660 000 руб.

Согласно уставу Футбольный клуб - это муниципальное учреждение, его учредителем является Администрация, муниципальное образование в лице Администрации является собственником имущества, переданного Футбольному клубу в оперативное пользование.

В соответствии со статьей 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди, выплата которым производится по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. При недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении требований за счет средств собственника имущества этого учреждения.

Таким образом, решение вопроса о погашении рассматриваемой задолженности за счет денежных средств ликвидируемого должника возможно при наличии промежуточного ликвидационного баланса.

В материалах дела отсутствует промежуточный ликвидационный баланс Футбольного клуба.

Определением от 25.06.04 по настоящему делу суд обязал председателя ликвидационной комиссии Футбольного клуба представить промежуточный ликвидационный баланс, а определением от 19.07.04 - ликвидационный баланс.

Однако названные документы представлены в суд не были и суд разрешил спор без них.

В письме подразделения судебных приставов от 16.07.04 сообщается, что взыскание по исполнительным листам, выданным по делам N А52/825/2001/1 и N А52/2017/2001/1, не производилось и не могло производиться из-за отсутствия у Футбольного клуба денежных средств. Этому письму суд не дал правовой оценки.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что суд не установил фактические обстоятельства дела. При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом суда о неправомерности требования, следовательно, обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела суду следует предложить Администрации представить промежуточный ликвидационной баланс Футбольного клуба и другие документы, имеющие значение для рассмотрения данного спора, и с их учетом разрешить спор.

При приеме кассационной жалобы к производству ЗАО "Псковмаш-М" предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе.

При новом рассмотрении дела суду следует в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешить вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 30.08.04 по делу N А52/2173/2004/1 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

З.А.Чертилина С.Ф.Афанасьев

И.М.Тарасюк