Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2004 г. N А26-2571/04-111 Жалоба ЗАО об отмене определения суда, которым апелляционная жалоба возвращена, не удовлетворена, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ЗАО выполнило требования суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 декабря 2004 г. N А26-2571/04-111

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 07.12.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Снаблеспром" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2004 по делу N А26-2571/04-111 (судья Кудрявцева Н.И.),

установил:

Открытое акционерное общество "Онежский тракторный завод" (далее - ОАО "Онежский тракторный завод") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Снаблеспром" (далее - ЗАО "Снаблеспром") о взыскании 150 744 руб. задолженности по договору от 09.02.2001 N 51-03/016.

Решением от 29.06.2004 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ЗАО "Снаблеспром" подало апелляционную жалобу, которая определением от 04.08.2004 была оставлена без движения, а определением от 15.09.2004 возвращена заявителю на основании пункта 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ЗАО "Снаблеспром" просит отменить определение от 15.09.2004, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В статье 260 АПК РФ содержится исчерпывающий перечень требований предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы.

Определением от 04.08.2004 арбитражный суд апелляционной инстанции оставил поданную ЗАО "Снаблеспром" апелляционную жалобу без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также в связи с неприложением доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, предложив исправить допущенные нарушения в течение десяти дней с момента получения данного определения. Определением от 15.09.2004 суд вернул жалобу ее подателю, указав на неустранение обстоятельств послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ЗАО "Снаблеспром" выполнило требования суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а следовательно, апелляционная жалоба правомерно была возвращена судом. Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2004 по делу N А26-2571/04-111 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Снаблеспром" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М.Рудницкий Т.И.Сапоткина

И.В.Сергеева