Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2004 г. N А56-18928/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм налога к возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 декабря 2004 г. N А56-18928/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кочеровой Л.И., Шевченко А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Транс-Карго" Кудрявцева И.М. (доверенность от 17.01.2004 N 17/01), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга Смолянской А.Б. (доверенность от 26.10.2004 N 19-51/37219),

рассмотрев 23.12.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2004 по делу N А56-18928/04 (судья Галкина Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Карго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 22.12.2003 N 03-08-730 об отказе Обществу в возмещении 751 667 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2003 года и обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога.

Решением от 24.08.2004 требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда как вынесенное по неполно исследованным обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, Обществом не был оплачен товар, который впоследствии был экспортирован, поставщику - обществу с ограниченной ответственностью "Евротранзит" (далее - ООО "Евротранзит"). Согласно данным встречной проверки ООО "Евротранзит", выставленные поставщиком счета-фактуры Обществом оплачены не были, в некоторых счетах-фактурах в нарушении требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не совпадают номера платежных поручений.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая доводы жалобы несостоятельными, просит оставить решение суда от 24.08.2004 без изменения.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с условиями контракта от 30.04.2002 N 03, заключенного обществом с фирмой "Selforon Limited" (Кипр), заявитель поставлял авиационным транспортом на экспорт товары различного ассортимента.

Как следует из материалов дела, общество 22.09.2003 представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 года и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, которые подтверждают его право на возмещение из бюджета 751 667 руб. этого налога, а 22.12.2003 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате названной суммы НДС на расчетный счет.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку данной декларации и документов, по результатам которой приняла решение от 22.12.2003 N 03-08-730 об отказе налогоплательщику в возмещении из бюджета 751 667 руб. НДС.

Основанием для отказа Обществу в возмещении указанной суммы налога послужило отсутствие в международных авиационных накладных номера борта, на грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10221020/280303/0005098 не совпадает вид транспорта с товаросопроводительными документами (в соответствующих графах ГТД указан номер авиарейса, в то время как согласно представленной к ней СМR N 280403, товар вывезен автотранспортом).

Общество не согласилось с решением налогового органа от 22.12.2003 N 03-08-730 и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В дополнении к отзыву на заявление Общества, налоговый орган указал, что им получены данные встречной проверки поставщика заявителя - ООО "Евротранзит". Согласно акту встречной налоговой проверки от 15.12.2003 N 17-11/831, проведенной Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород, оплата за отгруженный Обществу товар не производилась. Инспекция указала, что не представляется возможным сопоставить поставленный товар и его оплату, поскольку по части счетов-фактур оплата не была произведена, а по части не совпадают номера платежных поручений.

Суд, удовлетворяя требования Общества, указал, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС из бюджета. Суд сделал вывод о том, что не указание в международных авиационных накладных номера борта в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ не является основанием лишения заявителя права на применения налоговой ставки 0 процентов и предъявления НДС к возмещению. Кроме того, суд указал, что заявитель представил в налоговый орган доказательства оплаты поставщикам товара, включая НДС.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также и порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.

В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении сумм НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактами уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

В данном случае инспекция не оспаривает факт экспорта обществом товара.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 3 статьи 172 НК установлены особенности применения вычетов сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, которые производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, перечень которых приведен в статье 165 НК РФ, и на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ.

Суд первой инстанций установил и материалами дела подтверждается, что общество представило полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в подтверждение экспорта товаров, а также применения налоговых вычетов.

Довод инспекции об отсутствии доказательства оплаты товара, поставленного ООО "Евротранзит", противоречит имеющимся в материалах дела документам. Согласно платежному поручению от 04.08.2003 N 84 (л.д. 98) и выписке банка (л.д. 97) заявитель оплатил поставщику товар на сумму 3 880 000 руб., в том числе 646 666 руб. 67 коп. НДС. В названном платежном поручении указаны номера счетов-фактур по которым производится оплата, что позволяет точно установить сопоставить поставленный товар и его оплату.

Кроме того, нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность экспортера при предъявлении НДС к возмещению из бюджета документально подтверждать правильность и своевременность отражения поставщиками товара хозяйственных операций в учете и налоговой отчетности, а также перечисления ими в бюджет полученных от покупателя сумм налога.

Суд установил, и материалами дела подтверждается, что Общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение НДС. У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки данного обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2004 по делу N А56-18928/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Л.И. Кочерова

А.В. Шевченко