Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2002 г. N А13-4148/01-04 Дело по иску Предприятия о взыскании с МУП и ОАО задолженности за потребленную энергию по договору на пользование электрической энергией, заключенному между истцом и МУП, направлено на новое рассмотрение в части исковых требований к МУП, так как решение суда о взыскании задолженности с ОАО необоснованно, поскольку решением суда по другому делу признан ничтожным договор уступки права требования указанной задолженности, заключенный между Предприятием и ОАО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2002 г. N А13-4148/01-04

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Нефедовой О.Ю. и Чертилиной З.А.,

при участии от ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" Хренова А.А. (доверенность от 14.06.2001 N 17-1-6/723), от ОАО "Череповецкий ЛВЗ" Бабаевой С.Г. (доверенность от 04.02.2002 N 705), от Департамента финансов администрации Вологодской области Петренко Н.А. (доверенность от 03.01.2002 N 18-14/1-юр),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкий ликероводочный завод" на решение от 26.10.2001 (судья Кургин А.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2002 (судьи Левичева С.А., Богатырева В.А., Сахарова Е.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4148/01-04,

установил:

Государственное энергетическое предприятие "Вологдаоблкоммунэнерго" (далее - ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал" (далее - МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал") о взыскании с надлежащего ответчика 7000000 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию в 1999 году по договору на пользование электрической энергией, заключенному между истцом и МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал".

Свое обращение с иском в арбитражный суд ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" мотивировало тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2000 по делу N А13-4750/00-13 признан ничтожной сделкой договор цессии от 16.12.99 между истцом и открытым акционерным обществом "Череповецкий ликероводочный завод" (далее - ОАО "Череповецкий ЛВЗ"), в соответствии с которым ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" передало ОАО "Череповецкий ЛВЗ" право требования от МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" задолженности за потребленную последним в 1999 году электрическую энергию по договору от 30.11.93 N 21.

Истец полагает, что в данном случае он является кредитором ответчика по вышеназванному договору за пользование электрической энергией, а потому вправе требовать от него уплаты задолженности в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 17.09.2001 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ОАО "Череповецкий ЛВЗ", а определением от 11.10.2001 изменил процессуальный статус третьего лица и по ходатайству МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" с согласия истца привлек ОАО "Череповецкий ЛВЗ" в качестве второго ответчика по делу. Этим же определением в качестве третьего лица на стороне ответчиков привлечен Департамент финансов администрации Вологодской области.

Решением от 26.10.2001 с ОАО "Череповецкий ЛВЗ" в пользу ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" взыскано 7000000 рублей основного долга и 46600 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине. В иске ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" к МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" о взыскании 7000000 рублей отказано. При этом свое решение о взыскании задолженности за счет ОАО "Череповецкий ЛВЗ" суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 314 ГК РФ мотивировал тем, что на день рассмотрения спора ОАО "Череповецкий ЛВЗ" не выполнило перед истцом свои обязательства по договору цессии от 16.12.99 - не передало последнему за уступленное право требования долга от МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" ценные бумаги на сумму 7000000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2002 решение от 26.10.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение об отказе в иске к ОАО "Череповецкий ЛВЗ".

В частности, податель жалобы ссылается на то, что он не вступил в права кредитора по договору энергоснабжения от 30.11.93 N 21, поскольку решением арбитражного суда договор цессии от 16.12.99 признан ничтожной сделкой.

В отзыве на кассационную жалобу МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "Череповецкий ЛВЗ" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" о времени и месте слушания дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" и муниципальным предприятием "Вологдагорводоканал" (правопреемником которого является МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал") заключен договор от 30.11.93 N 21 на пользование электрической энергией, действие которого его сторонами продлено на последующие годы, в том числе и на 1999 год.

Полагая, что по состоянию на 16.12.99 у МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" перед ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" образовалась задолженность в сумме 7000000 руб. за отпущенную последним в 1999 году электрическую энергию, истец и ОАО "Череповецкий ЛВЗ" подписали договор цессии от 16.12.99, по которому ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" передает ОАО "Череповецкий ЛВЗ" право требования от МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" долга по договору от 30.11.93 N 21 в сумме 7000000 руб. В договоре предусмотрено, что за приобретаемое право требования долга второй ответчик в срок до 01.03.2000 должен передать истцу ценные бумаги на сумму 7000000 руб.

Впоследствии решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2000 по делу N А13-4750/00-13 по иску ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" к ОАО "Череповецкий ЛВЗ" о расторжении договора цессии от 16.12.99 данный договор по статье 168 ГК РФ признан ничтожной сделкой. Считая, что в результате признания судом договора цессии ничтожной сделкой истец не утратил права кредитора по договору энергоснабжения от 30.11.93 N 21, ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска за счет ОАО "Череповецкий ЛВЗ", суд первой инстанции указал, что данное предприятие не выполнило свои обязательства перед истцом по договору цессии от 16.12.99 и не передало ему ценные бумаги на сумму 7000000 руб.

Такое решение нельзя признать законным. В данном случае вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2000 по делу N А13-4750/00-13 договор цессии от 16.12.99, заключенный между ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" и ОАО "Череповецкий ЛВЗ", признан в соответствии со статьей 168 ГК РФ ничтожной сделкой. Пунктом первым статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным названным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), а согласно пункту первому статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Исходя из содержания данных норм закона, следует признать, что у ОАО "Череповецкий ЛВЗ" в силу ничтожности договора цессии от 16.12.99 не возникли перед ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" права, вытекающие из договора цессии, связанные с передачей истцу ценных бумаг на сумму 7000000 руб., а поэтому ОАО "Череповецкий ЛВЗ" не является должником истца по вышеуказанному договору.

Кроме того, следует отметить, что предметом настоящего иска является взыскание истцом задолженности за отпущенную электрическую энергию по договору от 30.11.93 N 21, основанием - неоплата должником (МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал") полученной в 1999 году по вышеуказанному договору энергоснабжения электрической энергии, в то время как при разрешении спора и удовлетворении иска за счет ОАО "Череповецкий ЛВЗ" суд исходил из нарушения последним обязательств по договору цессии от 16.12.99.

Также ОАО "Череповецкий ЛВЗ" не является надлежащим ответчиком по иску о взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной по договору от 30.11.93 N 21. В соответствии с пунктом третьим статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. ОАО "Череповецкий ЛВЗ" не является стороной в договоре энергоснабжения от 30.11.93 N 21.

Так как ОАО "Череповецкий ЛВЗ" - ненадлежащий ответчик по настоящему иску, решение и постановление апелляционной инстанции о взыскании с него в пользу истца суммы долга следует признать незаконными, в связи с чем в этой части обжалуемые судебные акты подлежат отмене, с принятием судом кассационной инстанции нового решения об отказе ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" в иске о взыскании с ОАО "Череповецкий ЛВЗ" задолженности в сумме 7000000 руб.

Поскольку Арбитражный суд Вологодской области фактически не рассмотрел исковые требования ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" о взыскании стоимости отпущенной электрической энергии, предъявленные к МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" - стороне по договору энергоснабжения от 30.11.93 N 21, решение и постановление апелляционной инстанции также подлежат отмене, а дело - направлению в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию вышеназванного арбитражного суда.

В связи с отменой судебных актов, обжалованных ОАО "Череповецкий ЛВЗ", арбитражному суду при новом рассмотрении дела следует распределить судебные расходы, связанные с уплатой подателем кассационной жалобы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2002 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4148/01-04 отменить.

В иске к открытому акционерному обществу "Череповецкий ликероводочный завод" отказать, а дело в части исковых требований государственного энергетического предприятия "Вологдаоблкоммунэнерго" к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал" передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова

З.А. Чертилина