Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2002 г. N А56-34640/01 Жалоба КУГИ об отмене определения суда, которым Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда о взыскании долга и пеней по договору аренды, удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом определении суд не установил размера и периодичности платежей, что делает определение неисполнимым

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 августа 2002 г. N А56-34640/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В., судей Грачевой И.Л., Шпачевой Т.В.,

при участии: от КУГИ Санкт-Петербурга - Усеиновой Д.Э. (доверенность от 30.10.01), от ОАО "Красное Знамя" - Остапенко С.Е. (доверенность от 01.08.02), Полетаева А.В. (доверенность от 01.08.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.02 (судья Хайруллина Х.Х.) по делу N А56-34640/01,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.02 с открытого акционерного общества "Красное Знамя" (далее - Общество) в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) взысканы 1721275 руб. 37 коп. долга и пеней по договору аренды.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил отсрочить исполнение решения на три года (л.д. 25).

Определением от 14.05.02 предоставлена рассрочка исполнения решения на один год. В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе КУГИ просит отменить определение, считая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что суд, предоставляя рассрочку исполнения решения, не установил обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

В судебном заседании представитель КУГИ поддержал доводы, изложенные в жалобе, представители Общества возразили против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения представляет собой перенесение на определенный срок исполнение решения. Рассрочка исполнения решения - это предоставление должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом.

В обжалуемом определении суд не установил размера и периодичности платежей, что не соответствует требованиям закона и делает определение неисполнимым. Кроме того, своим определением суд предоставил Обществу рассрочку исполнения решения, о предоставлении которой с заявлением, содержащим такую просьбу, должник не обращался.

С учетом этого кассационная инстанция считает, что определение подлежит отмене, а дело - направлению в первую инстанцию суда для рассмотрения заявления Общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.02 по делу N А56-34640/01 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева И.Л. Грачева

Т.В. Шпачева