Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2004 г. N А56-9795/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворено, так как Общество вместе с декларацией по ставке 0% представило полный пакет документов, предусмотренных НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 декабря 2004 г. N А56-9795/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кочеровой Л.И. и Дмитриева В.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Ермолаева П.С. (доверенность от 03.05.2003 N 1929), от общества с ограниченной ответственностью "Тинькофф и Ко" Маневича Д.Е. (доверенность от 01.03.2004 N 01-03/04),

рассмотрев 20.12.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 18.05.2004 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2004 (судьи Цурбина С.И., Градусов А.Е., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9795/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тинькофф и Ко" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от января 2004 года N 12-11/0944 и обязании налогового органа возместить из бюджета 114 683 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением суда от 18.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2004, заявленные Обществом требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятые судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении его требований. По мнению налогового органа, налогоплательщиком не соблюдены требования подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а именно: представлен товаросопроводительный документ (коносамент) от 28.05.2003 N 230/9585 без отметки пограничных таможенных органов "Товар вывезен полностью", подтверждающей вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Законность решения суда и постановления апелляционной инстанции проверены в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, во исполнение контракта от 13.05.2003 N PL630594598/2002-0003, заключенного с компанией "Лейсгрув Девелопмент лимитед" (Англия), Общество в сентябре 2003 года реализовало на экспорт пиво "Tinkov".

Общество 15.10.2003 представило в налоговый орган декларацию по ставке 0% за 3-й квартал 2003 года и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы для подтверждения его права на возмещение 114 683 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченных при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. По результатам рассмотрения документов налоговая инспекция в январе 2004 года приняла решение N 12-11/0944, которым отказала в возмещении указанной суммы налога за сентябрь 2003 года, указав на несоблюдение налогоплательщиком требований подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Общество не согласилось с выводами налоговой инспекции и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что в данном случае суд правомерно признал недействительным названное решение налогового органа, которое не основано на нормах налогового законодательства.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0% (пункт 1 статьи 164 НК РФ), и порядок реализации этого права установлены статьями 165, 171-172 и пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названных норм для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% (пункт 6 статьи 164 НК РФ) и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган должен в течение трех месяцев принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в возмещении налога, проверив обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов (статья 171 НК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по ставке 0% производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, приведен в пункте 1 статьи 165 этого кодекса. В числе этих документов, согласно подпункту 4 названной нормы, налогоплательщик должен представить в налоговый орган копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Данные положения применяются с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Согласно этой норме такой особенностью является то, что для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации и копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

В данном случае налоговая инспекция не оспаривает то обстоятельство, что Общество вместе с декларацией по ставке 0% представило полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Имеющиеся в материалах дела копии коносаментов и поручений на отгрузку грузов соответствуют требованиям подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, поскольку в них содержатся все предусмотренные этой нормой сведения, необходимые для подтверждения обоснованности применения ставки 0%. Кроме того, налоговая инспекция не оспаривает наличие в грузовых таможенных декларациях отметок пограничного таможенного органа "Товар вывезен" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ, а подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ такая отметка в коносаменте не предусмотрена. Налоговая инспекция не оспаривает соответствие требованиям пункта 1 статьи 165 НК РФ других документов, представленных Обществом для подтверждения права на применение ставки 0% и налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах следует признать, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа Обществу в возмещении 114 683 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, соответствующих требованиям статьи 165 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9795/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Л.И. Кочерова

В.В. Дмитриев