Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2001 г. N 114/513 Производство по жалобе Банка на судебные акты об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя прекращено, так как из материалов дела следует, что заявитель не является ни должником, ни взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого принято обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя, и при таком положении арбитражный суд принял к рассмотрению жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя с нарушением правил о подведомственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2001 г. N 114/513

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Шпачевой Т.В., судей Матлиной Е.О. и Михайловской Е.А.,

при участии от АКБ "ТВЕРЬ" - Анненковой С.П. (дов. от 12.03.2001 N 16-2001), от Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области - Кошелевой О.В. (дов. от 30.10.98 N 127), судебного пристава-исполнителя Тодосийчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "ТВЕРЬ" на определение от 09.10.2000 (судья Жукова В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 07.12.2000 (судьи Попов А.А., Головина Т.И., Рощупкин В.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 114/513,

установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов N 40 Управления юстиции Тверской области возбуждено исполнительное производство N 12924 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тверской области от 15.09.98 N 007082 об обязании ООО "Тверьпродукт" возвратить в конкурсную массу ТАКИБ "Финкор-кредит" оборудование либо взыскать его стоимость - 12500 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принято постановление от 10.08.2000 о наложении на президента акционерного коммерческого банка "ТВЕРЬ" (далее - АКБ "ТВЕРЬ") Мавланова Ш.К. штрафа в размере 4174 руб. 50 коп. в соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.08.2000 на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство о взыскании с Мавланова Ш.К. штрафа.

АКБ "ТВЕРЬ" обратился в Арбитражный суд Тверской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению им постановлений от 10.08.2000 и от 14.08.2000.

Определением суда от 09.10.2000, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2000, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе АКБ "ТВЕРЬ" просит определение и постановление суда отменить как незаконные.

В судебном заседании представитель АКБ "ТВЕРЬ" поддержал кассационную жалобу, а представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области и судебный пристав-исполнитель против ее удовлетворения возражали. ООО "Тверьпродукт" и ТАКИБ "Финкор-кредит" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по жалобе - прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.08.2000 на президента АКБ "ТВЕРЬ" Мавланова Ш.К. наложен штраф в размере 50 минимальных размеров оплаты труда за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации по расчетному счету ООО "Тверьпродукт". В соответствии с данным требованием АКБ "ТВЕРЬ" было предписано сообщить о наличии денежных средств на расчетном счете должника, а также сообщить о проведении последней операции по счету. АКБ "ТВЕРЬ" письмом от 26.07.2000, подписанным его президентом Мавлановым Ш.К., отказался представить истребуемые сведения со ссылкой на статью 26 Закона "О банках и банковской деятельности", обязывающую кредитную организацию гарантировать своим клиентам сохранение тайны об операциях, счетах и вкладах. Постановление от 10.08.2000 вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа. АКБ "ТВЕРЬ" не является по данному исполнительному производству ни должником, ни взыскателем.

В соответствии со статьей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, для отнесения к подведомственности арбитражному суду жалобы на действия судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух условий - обжалуемые действия производятся в рамках исполнения решения арбитражного суда и обжалуются должником или взыскателем. Статья 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривая возможность обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа, не изменяет предусмотренного статьей 90 данного закона разграничения подведомственности жалоб между арбитражными и судами общей юрисдикции.

В данном случае АКБ "ТВЕРЬ" не является ни должником, ни взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого принято обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя от 10.08.2000. При таком положении арбитражный суд принял к рассмотрению жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя от 10.08.2000 с нарушением правил о подведомственности. Что касается постановления судебного пристава-исполнителя от 14.08.2000 о взыскании с Мавланова Ш.К. 4174 руб. 50 коп., то его законность также не может быть проверена в арбитражном суде, поскольку исполнительный документ - постановление судебного пристава-исполнителя от 10.08.2000 - выдан не арбитражным судом и АКБ "ТВЕРЬ" не является по нему должником. Должником в данном случае является Мавланов Ш.К.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 09.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.2000 Арбитражного суда Тверской области по делу N 114/513 отменить.

Производство по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений от 10.08.2000 и от 14.08.2000 прекратить.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Е.О. Матлина

Е.А. Михайловская