Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2001 г. N 114/513
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Шпачевой Т.В., судей Матлиной Е.О. и Михайловской Е.А.,
при участии от АКБ "ТВЕРЬ" - Анненковой С.П. (дов. от 12.03.2001 N 16-2001), от Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области - Кошелевой О.В. (дов. от 30.10.98 N 127), судебного пристава-исполнителя Тодосийчук С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "ТВЕРЬ" на определение от 09.10.2000 (судья Жукова В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 07.12.2000 (судьи Попов А.А., Головина Т.И., Рощупкин В.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 114/513,
установил:
Постановлением судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов N 40 Управления юстиции Тверской области возбуждено исполнительное производство N 12924 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тверской области от 15.09.98 N 007082 об обязании ООО "Тверьпродукт" возвратить в конкурсную массу ТАКИБ "Финкор-кредит" оборудование либо взыскать его стоимость - 12500 руб.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принято постановление от 10.08.2000 о наложении на президента акционерного коммерческого банка "ТВЕРЬ" (далее - АКБ "ТВЕРЬ") Мавланова Ш.К. штрафа в размере 4174 руб. 50 коп. в соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.08.2000 на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство о взыскании с Мавланова Ш.К. штрафа.
АКБ "ТВЕРЬ" обратился в Арбитражный суд Тверской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению им постановлений от 10.08.2000 и от 14.08.2000.
Определением суда от 09.10.2000, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2000, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе АКБ "ТВЕРЬ" просит определение и постановление суда отменить как незаконные.
В судебном заседании представитель АКБ "ТВЕРЬ" поддержал кассационную жалобу, а представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области и судебный пристав-исполнитель против ее удовлетворения возражали. ООО "Тверьпродукт" и ТАКИБ "Финкор-кредит" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по жалобе - прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.08.2000 на президента АКБ "ТВЕРЬ" Мавланова Ш.К. наложен штраф в размере 50 минимальных размеров оплаты труда за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации по расчетному счету ООО "Тверьпродукт". В соответствии с данным требованием АКБ "ТВЕРЬ" было предписано сообщить о наличии денежных средств на расчетном счете должника, а также сообщить о проведении последней операции по счету. АКБ "ТВЕРЬ" письмом от 26.07.2000, подписанным его президентом Мавлановым Ш.К., отказался представить истребуемые сведения со ссылкой на статью 26 Закона "О банках и банковской деятельности", обязывающую кредитную организацию гарантировать своим клиентам сохранение тайны об операциях, счетах и вкладах. Постановление от 10.08.2000 вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа. АКБ "ТВЕРЬ" не является по данному исполнительному производству ни должником, ни взыскателем.
В соответствии со статьей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного прис
