Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2001 г. N 3001 Иск Администрации о признании недействительной сделки приватизации Подразделения в части передачи в уставный капитал вновь образованного АООТ нежилого строения, а также об обязании правопреемника АООТ - ОАО возвратить в федеральную собственность указанное строение, а КУИ - включить названный объект в реестр федеральной собственности удовлетворен, так как объекты энергетического обеспечения региона не могут быть включены в состав приватизируемого имущества, и как объект, имеющий ограничения в режиме приватизации, спорная недвижимость не подлежала включению в уставный капитал АООТ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2001 г. N 3001

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковлева И.А.,

судей Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от ОАО "Новозавидовский завод монтажных заготовок" ген. директора Сухова В.В. и Саталкина С.А. (дов. б/н от 25.08.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новозавидовский завод монтажных заготовок" на решение от 1.09.2000 (судья Головина Т.И.) и постановление апелляционной инстанции от 2.11.2000 (судьи Попов А.А., Нофал Л.В., Рожина Е.И.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 3001,

установил:

Администрация Конаковского района Тверской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании недействительной сделки приватизации государственного промышленно-монтажного подразделения "Новозавидовское" (далее - ГПМП "Новозавидовское") в части передачи в уставный капитал вновь образованного акционерного общества открытого типа "Новозавидовский завод монтажных заготовок" (далее - АООТ НЗМЗ) котельной с пристройкой (инв. NN 01020117, 01020120), расположенных в пос. Новозавидовский Конаковского района Тверской области по адресу: ул. Некрасова, дом 3а, а также об обязании правопреемника АООТ НЗМЗ - открытого акционерного общества "Новозавидовский завод монтажных заготовок" (далее - ОАО НЗМЗ) возвратить в федеральную собственность указанные котельную с пристройкой, а Комитет по управлению имуществом Тверской области (далее - КУИ) - включить названные объекты в реестр федеральной собственности.

Решением от 1.09.2000 иск удовлетворен.

Апелляционная инстанция постановлением от 2.11.2000 решение оставила без изменения.

В кассационной жалобе ОАО НЗМЗ просит отменить решение и постановление и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что суд в нарушение статей 59, 124 и 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к ошибочному выводу о виновности АООТ НЗМЗ в заключении недействительной сделки и не указал стоимость передаваемого в федеральную собственность имущества.

Администрация Конаковского района, Комитет по управлению имуществом и Фонд имущества Тверской области о рассмотрении жалобы извещены, однако их представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалуемых решения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их изменения.

Как следует из материалов дела, решением КУИ от 9.12.93 N 1109 был утвержден план приватизации ГПМП "Новозавидовское" и учреждено АООТ НЗМЗ.

По приложению N 1 к плану приватизации в уставный капитал общества были включены котельная с пристройкой.

Приобщенными к делу доказательствами подтверждается, что спорная котельная изначально проектировалась и является объектом энергетического обеспечения поселка Новозавидовский (домов N N 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14 по ул. Моховой, домов N N 1, 2, 3, 4, 5 по ул. Заводской, а также школы N 1).

С учетом имеющихся в деле данных судом установлен факт теплоснабжения спорной котельной поселкового жилого фонда и объектов социального назначения до приватизации ответчика.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.93 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" объекты энергетического обеспечения региона не могут быть включены в состав приватизируемого имущества. Как объект, имеющий ограничения в режиме приватизации, спорная котельная на основании пункта 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1.07.92 N 721, не подлежала включению в уставный капитал АООТ НЗМЗ.

При таких обстоятельствах суд правомерно в соответствии со статьями 166, 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации принял решение об удовлетворении иска.

И в кассационной жалобе, и в судебном заседании кассационной инстанции ответчик, по существу, согласился с обоснованностью признания сделки приватизации ничтожной в части включения в его уставный капитал спорного объекта, высказав лишь возражения против признания судом первой и апелляционной инстанций его вины в заключении указанной сделки.

Поскольку вопрос вины применительно к данному спору не имеет правового значения, суд кассационной инстанции признает необходимым исключить указание об этом из обжалуемых решения и постановления.

Вместе с тем, кассационная инстанция не усматривает оснований для внесения изменений в решение и постановление с определением стоимости исключенного из уставного капитала ОАО НЗМЗ имущества в размере 2.893.451 руб., как об этом ставится вопрос в жалобе.

Из объяснений представителей ответчика следует, что спорная котельная была приватизирована по балансовой стоимости в сумме 150 руб. Факт многократного увеличения ее стоимости судом первой и апелляционной инстанций не исследовался, к моменту рассмотрения кассационной жалобы не подтвержден, поэтому решение этого вопроса возможно лишь путем принятия дополнительного решения в соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 1.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 2.11.2000 Арбитражного суда Тверской области по делу N 3001 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новозавидовский завод монтажных заготовок" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.А. Яковлев Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина