Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2001 г. N А56-18255/00 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за нарушение сроков постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества удовлетворен частично, так как Общество обратилось с заявлением о постановке на учет по месту нахождения недвижимого имущества и поставлено на такой учет в соответствующий налоговый орган, а следовательно, оснований для привлечения его к ответственности за нарушение сроков подачи заявления о постановке на учет в этот же налоговый орган по иным объектам недвижимости не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 января 2001 г. N А56-18255/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Закордонской Е.П., Кочеровой Л.И.,

при участии от инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области Поповой А.В. (доверенность от 29.12.2000 N 10-10/20415),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение от 28.08.2000 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 02.11.2000 (судьи Баталова Л.А., Королева Т.В., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18255/00,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Шувалово-Авто" (далее - ЗАО "Шувалово-Авто") 30000 рублей штрафа за нарушение сроков постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества.

Решением суда от 28.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2000, иск удовлетворен в части взыскания 10000 рублей.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить и иск удовлетворить в полном объеме, указывая, что судом неправильно применены нормы налогового законодательства о регистрации налогоплательщика по месту нахождения недвижимого имущества.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ЗАО "Шувалово-Авто", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Шувалово-Авто" состоит на налоговом учете по месту нахождения в инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

ЗАО "Шувалово-Авто" 18.05.99 зарегистрировало право собственности на здания станции техобслуживания автомобилей (свидетельство серия ЛО-004 N 28957), склада (свидетельство серия ЛО-004 N 28956) и магазина (свидетельство серия ЛО-004 N 28958). Объекты недвижимости располагаются по адресу: Ленинградская область, город Выборг, Ленинградское шоссе, дом 62.

Заявления в налоговый орган о постановке на учет организации по месту нахождения недвижимого имущества ЗАО "Шувалово-Авто " подало 17.03.2000.

Решением налоговой инспекции N 14-23/4125 от 29.03.2000 ЗАО "Шувалово-Авто" привлечено к ответственности на основании пункта 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания 30000 рублей штрафа.

В соответствии с пунктом 5 статьи 83 НК РФ заявление о постановке на учет по месту нахождения подлежащего налогообложению недвижимого имущества подается в налоговый орган по месту нахождения этого имущества в течение 30 дней со дня его регистрации.

Так как ЗАО "Шувалово-Авто" не соблюден указанный срок, в его действиях имеет место налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 116 НК РФ.

Вместе с тем правила статьи 83 НК РФ имеют целью проведение налогового контроля и обеспечение учета налогоплательщика в налоговом органе по месту его нахождения (нахождения его обособленного подразделения, принадлежащего ему недвижимого имущества, транспортных средств, подлежащих налогообложению).

Судебными инстанциями сделан правомерный вывод, что ЗАО "Шувалово-Авто" может быть привлечено к ответственности в виде взыскания только 10000 рублей штрафа независимо от количества объектов недвижимого имущества, так как оно обратилось с заявлением о постановке на учет по месту нахождения недвижимого имущества и поставлено на такой учет в соответствующий налоговый орган, а следовательно, оснований для привлечения его к ответственности за нарушение сроков подачи заявления о постановке на учет в этот же налоговый орган по иным объектам недвижимости не имеется.

Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 28.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18255/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Л.И. Кочерова

Е.П. Закордонская