Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2001 г. N А56-26058/00 Жалоба ИМНС на определение об отказе в принятии искового заявления Инспекции о ликвидации Фонда не удовлетворена, так как дела о ликвидации общественных фондов подведомственны судам общей юрисдикции, а не арбитражным судам, поскольку общественный фонд является одним из видов некоммерческих организаций и представляет собой не имеющее членства общественное объединение, в деле о ликвидации общественного фонда отсутствует спор экономического характера

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2001 г. N А56-26058/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Ветошкиной О.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Садекова Д.Р. (доверенность от 24.09.99 N 01/23189),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2000 по делу N А56-26058/00 (судья Русакова Л.Г.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации Негосударственного пенсионного фонда "Соу" (далее - Фонд) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 06.10.2000 в принятии искового заявления отказано, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В апелляционном порядке определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение от 06.10.2000, указывая на его необоснованность и на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы, которая рассмотрена без участия представителя Фонда, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность определения от 06.10.2000 проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений.

Из приложенных к исковому заявлению документов видно, что Фонд зарегистрирован решением Регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга N 7332 от 26.04.94.

Согласно пункту 1.2 устава Фонда и пункту 1.2 учредительного договора о его создании Фонд является некоммерческой организацией и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность некоммерческих организаций.

Дела о ликвидации общественных фондов, каковым является Негосударственный пенсионный фонд "Соу", подведомственны судам общей юрисдикции, а не арбитражным судам. Согласно статье 10 Федерального закона "Об общественных объединениях" от 14.04.95 и пункту 3 статьи 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 08.12.95 общественный фонд является одним из видов некоммерческих организаций и представляет собой не имеющее членства общественное объединение. В деле о ликвидации общественного фонда отсутствует спор экономического характера. АПК РФ и другими федеральными законами к подведомственности арбитражных судов не отнесены дела о ликвидации общественных фондов.

Ссылка подателя жалобы на пункт 2 статьи 118 ГК РФ, предусматривающий право фонда заниматься предпринимательской деятельностью, и пункты 5.3 и 5.4 устава Фонда, указывающие, по мнению налоговой инспекции, на создание Фонда в целях предпринимательской деятельности, несостоятельны, поскольку доказательства о ведении Фондом указанной деятельности не представлены.

Таким образом, определение от 06.10.2000 является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2000 по делу N А56-26058/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев С.Н. Бухарцев

О.В. Ветошкина