Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2001 г. N А56-23561/00 Иск Колхоза (правопреемник ООО) о признании частично недействительным решения ИМНС о привлечении ООО к налоговой ответственности удовлетворен, так как ООО правомерно отнесло на себестоимость продукции расходы по приобретению запасных частей для ремонта автомобиля, арендованного у физического лица, поскольку в нормативно-правовых актах нет указания на то, что арендованное имущество может быть принято на учет как основные средства только в случае, если данное имущество учитывалось в таком качестве у арендодателя - другого налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2001 г. N А56-23561/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В.,

при участии от рыболовецкого колхоза "Ладожский рыбак" Полетаева А.В. (доверенность от 18.10.2000 N 14),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2000 по делу N А56 -23561/00 (судьи Малышева Н.Н., Згурская М.Л., Жбанов В.Б.),

установил:

Рыболовецкий колхоз "Ладожский рыбак" (далее - Рыбколхоз), правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным пункта 1.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской области (далее - ИМНС) от 03.05.2000 N 02-15/4290 о привлечении к налоговой ответственности ООО "Кристалл".

Решением от 17.10.2000 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение, считая, что судом неправильно применены нормы материального права.

ИМНС о времени и месте слушания дела извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителя.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

ИМНС провела выездную налоговую проверку соблюдения налогового законодательства ООО "Кристалл" за период с 01.01.97 по 01.10.99. По результатам проверки составлен акт от 05.04.2000 и принято решение от 03.05.2000 N 02-15/4290 о привлечении ООО "Кристалл" к налоговой ответственности.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция посчитала неправомерным отнесение предприятием на себестоимость продукции (работ, услуг) приобретенных запасных частей для ремонта автомобиля "Мерседес 210Д", арендованного у физического лица.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон) объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными этой статьей. Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятий и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).

Порядок формирования финансовых результатов определен Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552 (далее - Положение).

Как следует из пункта 1 Положения, себестоимость продукции представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию. Пункт 2 Положения содержит перечень затрат, включаемых в себестоимость.

Подпунктом "е" пункта 2 Положения предусмотрено включение в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии (расходы на технический осмотр и уход, на проведение текущего, среднего и капитального ремонта). В себестоимость включаются расходы по ремонту как основных средств, принадлежащих предприятию, так и арендованных основных средств.

Нормативно-правовая база по бухгалтерскому учету и отчетности связывает отнесение материально-вещественных ценностей к основным производственным средствам с возможностью их использования при осуществлении предпринимательской деятельности в качестве средств труда в течение длительного времени в сфере материального производства и в непроизводственной сфере.

При этом ни в Законе, ни в иных нормативных актах нет прямого указания на то, что арендованное имущество может быть принято на учет как основные средства только в случае, если это имущество учитывалось в таком качестве у арендодателя - другого налогоплательщика.

Налоговое законодательство не обуславливает возможность включения в расходы (отнесения на себестоимость продукции, работ, услуг) затрат по поддержанию в рабочем состоянии основных производственных фондов, используемых в предпринимательской деятельности в целях получения подлежащего налогообложению дохода, тем, как данное средство учитывалось у арендодателя - другого налогоплательщика. Правовой статус арендодателя - юридическое или физическое лицо, физическое лицо со статусом арендодателя или без такового - также не имеет значения при проверке правомерности включения в расходную часть затрат, связанных с извлечением налогооблагаемого дохода.

Доходы, полученные арендаторами от использования арендованного имущества (в том числе относящегося в соответствии с Положением о бухгалтерском учете к основным средствам), облагаются налогами, предусмотренными налоговым законодательством, также независимо от того, кто является арендодателем. Не зависят от статуса арендодателя виды и размер расходов, которые осуществляют арендаторы для поддержания в рабочем состоянии арендованных средств.

Суд установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль "Мерседес 210Д" использовался ООО "Кристалл" в производственных целях. Данное обстоятельство не оспаривается ИМНС. Следовательно, расходы по приобретению запасных частей для ремонта этого автомобиля правомерно отнесены предприятием на себестоимость продукции (работ, услуг).

Учитывая изложенное, кассационной инстанцией не установлено нарушений в применении норм материального и процессуального права при принятии судом решения.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2000 по делу N А56-23561/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Клирикова

Н.В. Троицкая